davčni odtegljaj
Sentenca
Davčni odtegljaj je obveznost plačnika davka, da davek izračuna in odtegne ob obračunu dohodka, plačati pa ga mora najpozneje v petih dneh od izplačila dohodka (283. člen ZDavP-2). Sistem temelji na samoobdavčitvi, kjer je zavezanec dolžan samostojno in pravilno izpolniti davčni obračun v zakonsko določenih rokih. Čakanje na pojasnilo davčnega organa glede izpolnjevanja davčnih obrazcev ne zadrži teka roka za plačilo davčne obveznosti in ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za davek ne more odložiti izpolnitve davčne obveznosti zgolj zaradi čakanja na odgovor davčnega organa o načinu izpolnjevanja REK obrazca.
UPRS Sodba I U 533/2021-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila tožeča stranka dolžna od izplačanih odškodnin, ki se štejejo za dohodek iz oddajanja premoženja, obračunati davčni odtegljaj.
UPRS Sodba I U 653/2020-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 12. člen ZDavP-2 · 12. člen, odstavek 1, točka 4 ZDavP-2 · 325. člen ZDavP-2 · 325. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 325. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 59. člen ZDavP-2 · 59. člen, odstavek 1 ZDen · 72. člen ZDen · 72. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 15. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 15. člen, odstavek 2 -
Sodišče je odločilo, da mora imeti zavezanec možnost uveljavljanja vračila preveč plačanih prispevkov iz delovnega razmerja, če je bila prvotna obveznost določena na podlagi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
UPRS sodba III U 57/2019-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da prijavitelj na javni razpis ni izpolnjeval razpisnega pogoja, ker ni predložil vseh obračunov davčnih odtegljajev za dohodke iz delovnega razmerja za obdobje zadnjega leta, ne glede na pravočasnost plačila davčnih obveznosti.
UPRS Sodba III U 10/2021-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 283. člen ZDavP-2 · 283. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 284. člen ZDavP-2 · 284. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 352. člen ZDavP-2 · 352. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 57. člen ZDavP-2 · 57. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 134. člen ZDR-1 · 134. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 134. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 134. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v tej zadevi presojalo utemeljenost uvrstitve Paname na seznam držav z ugodnejšim davčnim režimom v kontekstu obdavčitve plačil za storitve nerezidentom.
UPRS Sodba I U 79/2017-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnica kot izplačevalka fizičnim osebam omogočila prejem dohodkov v obliki blaga, ki ni bilo predmet zdravstvenega zavarovanja, pri čemer ni obračunala pripadajočega davčnega odtegljaja.
UPRS sodba I U 1233/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da mora biti tožbeni zahtevek za plačilo opravljenega dela prilagojen davčni zakonodaji, kar pomeni, da se tožniku prisodi le neto znesek, če je tožena stranka po zakonu plačnik davka.
VSL sodba in sklep I Cp 429/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za poskus izogibanja davčnim obveznostim pri izplačilu dohodka nogometašu prek nakazila na račun neobstoječe tuje družbe.
Sodba X Ips 888/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali ureditev davčnega odtegljaja pri dohodkih z virom izven Slovenije krši načelo enakosti zaradi morebitne dvojne obdavčitve med letom.
U-I-159/05 — US RS