davčni zavezanec za DDV
Sentenca
Davčni zavezanec za DDV je vsaka oseba, ki kjerkoli neodvisno oziroma samostojno opravlja katerokoli gospodarsko dejavnost, ne glede na namen ali rezultat te dejavnosti (13. člen ZDDV). Dejavnost obsega proizvodno, trgovsko in storitveno dejavnost ter izkoriščanje premoženja in premoženjskih pravic z namenom trajnega doseganja dohodka.
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Pravilnik o izvajanju zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju zakona o d…)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del (Pravilnik o javni priobčitvi gla…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do popravka davčnega obračuna po 39. členu ZDDV-1 ni vezana zgolj na trenutni status aktivnega zavezanca, temveč na obstoj davčne obveznosti iz časa, ko je bila dejavnost še opravljana.
VSRS Sodba X Ips 165/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 146. člen Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 146. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 48. člen ZDavP-2 · 48. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 54. člen ZDDV-1 · 39. člen ZDDV-1 · 39. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 39. člen, odstavek 3 ZDDV-1 · 5. člen ZDDV-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUP · 207. člen ZUP · 207. člen, odstavek 2 ZUP · 226. člen ZUP · 226. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 86. člen -
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni upravičena do povrnitve DDV-ja od tožene stranke, ker med strankama ni obstajal dogovor o prenosu tega davčnega bremena.
VSL sodba I Cp 16/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je treba k tarifnim zneskom za javno priobčitev glasbenih del prišteti DDV, če je kolektivna organizacija davčni zavezanec.
VSL sodba II Cp 1552/2014, enako II Cp 1057/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo status davčnega zavezanca v kontekstu komisijske prodaje rabljenih vozil, kjer je bila sporna verodostojnost izdanih računov in identifikacija dejanskega kupca.
sodba I U 1825/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je pridobil status davčnega zavezanca z opravljanjem neregistrirane trgovske dejavnosti (prodaja lesa), pri čemer je presegel prag prometa za oprostitev obračunavanja DDV.
sodba I U 1174/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da razvojne naloge, ki jih je tožnik opravljal za občine na podlagi pogodb, niso javna pooblastila, zato so predmet obdavčitve z DDV.
sodba U 1582/2007 — Upravno sodišče
-
Podružnica tuje pravne osebe s stalnim poslovnim mestom v Sloveniji se šteje za samostojnega davčnega zavezanca, kadar opravlja storitve za svojo matično družbo, kar predstavlja obdavčljiv promet za namene DDV.
sodba U 57/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prodaja ribolovnih dovolilnic predstavlja pridobitno dejavnost, ki se razvršča med dejavnosti za sprostitev, in ne med oproščene športne dejavnosti.
sodba U 1583/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da status društva in registracija dejavnosti ne preprečujeta davčnemu organu, da preizkusi dejansko naravo opravljenega prometa za namene DDV.
sodba U 2172/2002 — Upravno sodišče