davek na dediščine in darila
Sentenca
Predmet obdavčitve z davkom na dediščine in darila je premoženje, ki ga fizična oseba prejme kot darilo ali dediščino, pod pogojem, da se takšen prejem ne šteje za dohodek po zakonu, ki ureja dohodnino (2. člen ZDDD). Za pravilno uporabo materialnega prava mora davčni organ v postopku nedvoumno ugotoviti naravo pridobitve premoženja, zlasti ali gre za odplačno oziroma neodplačno naklonitev, pri čemer mora preveriti vse navedbe zavezanca o gospodarskih razlogih za prenos premoženja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker davčni organ ni preveril tožnikovih trditev, da je poslovni delež prejel kot plačilo za sanacijo družbe in vodenje poslov, kar bi lahko pomenilo, da ne gre za darilo, temveč za dohodek po ZDoh-2.
UPRS Sodba I U 1493/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da prenos deleža v družbi na podlagi neodplačne transakcije ne more biti avtomatično obdavčen po ZDDD brez izrecne zakonske podlage, ki presega taksativno naštete primere v zakonu.
UPRS Sodba I U 1494/2022-____ — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDD · 2. člen -
Sodišče je presodilo, da se Konvencija med Slovenijo in Češko o izogibanju dvojnega obdavčevanja ne uporablja za davek na dediščine, saj ta v njej ni izrecno naveden in ga ni mogoče šteti za davek na premoženje.
UPRS Sodba I U 341/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali se sestrična zapustnika pravilno uvršča v tretji dedni red ali v kategorijo 'vse druge osebe' za potrebe določitve davčne stopnje po ZDDD.
UPRS Sodba I U 1694/2019-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDD · 8. člen -
Sodišče je presodilo, da prenehanje zakonske zveze zaradi smrti enega zakonca pred zapustnikom ne izniči davčne oprostitve za pastorka, če je dedovanje urejeno z oporoko.
UPRS Sodba I U 2000/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da smrt zakonca (sina zapustnice) pred zapustnico ne prekinja statusa snahi za namene davčne oprostitve, če jo je zapustnica v oporoki določila za dedinjo celo po sinovi smrti.
UPRS Sodba I U 1207/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo navedbo o navideznem značaju posojilne pogodbe, saj je davčni organ pri odmeri davka pravilno izhajal iz pravnomočnega sklepa o dedovanju, ki je izkazoval prehod terjatve na tožnika.
UPRS Sodba I U 2065/2018-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDD · 5. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka, ker je bila davčna osnova določena na podlagi razveljavljenega drugega odstavka 5. člena ZDDD, ki je zahteval uporabo posplošene tržne vrednosti nepremičnin.
UPRS Sodba I U 453/2017-15 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora po 68. členu ZDavP-2 naknadno vložil samoprijavo za prejeta darila, da bi dosegel ugodnejšo davčno obravnavo, vendar ni predložil nobenih dokazil o resničnosti prejema daril.
UPRS sodba I U 635/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka, ker je temeljila na razveljavljenem drugem odstavku 5. člena ZDDD, ki je določal metodo množičnega vrednotenja nepremičnin kot davčno osnovo.
UPRS sodba I U 819/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razlike v načinu ugotavljanja vrednosti nepremičnin (80 % posplošene tržne vrednosti) in premičnin ne utemeljujejo ločenega izračuna davčne osnove za posamezne vrste premoženja.
UPRS sodba I U 1470/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odmeri davka treba upoštevati dedno transmisijo, če je dedič vstopil v pravni položaj vmesnega dediča, ki je umrl po zapustniku, a pred izdajo sklepa o dedovanju.
UPRS sodba I U 1904/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da revident ni upravičen do davčne oprostitve, ker je dedinja denacionalizacijskih upravičencev umrla pred pravnomočnostjo odločbe, zaradi česar je premoženje prešlo neposredno na revidenta, ki ni v prvem dednem redu po denacionalizacijskih upravičencih.
VSRS Sodba X Ips 49/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja v davčnem postopku obravnava kot podlaga za prenos lastništva, kar sproži davčno obveznost za dediče po pokojnem zavezancu.
UPRS sodba I U 1018/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se bratranec zapustnice ne uvršča v III. davčni red po 8. členu ZDDD, saj ta izrecno zajema le dede in babice, zato se zanj uporabi davčna stopnja za 'vse druge osebe'.
UPRS sodba I U 146/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bratranec zapustnika ne more uveljavljati davčne stopnje za tretji dedni red, ker ta po ZDDD zajema zgolj dede in babice.
sodba I U 2211/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDD · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da se določbe o davčnih oprostitvah ne smejo razlagati širše od njihovega besedila, saj gre za izjemo od splošne obveznosti plačila davka.
sodba I U 274/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri dedovanju denacionaliziranega premoženja za določitev davčne stopnje upoštevajo vsi vmesni prehodi premoženja, ne le tisti, ki bi bil za dediča davčno najugodnejši.
sodba III U 410/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi lahko potomec pastorka uveljavljal davčno oprostitev na podlagi vstopne pravice iz dednega prava.
Sodba X Ips 577/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v upravnem postopku nosi dokazno breme za trditev, da prenos nepremičnine med bratoma ni darilna pogodba, temveč zgolj uresničitev prejšnjega darila matere, ki je nepremičnino pravnoformalno že prej prenesla na brata.
Sodba U 1563/94-4 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za vračilo davka zavrnjena, ker je do vrnitve darila v zapuščinsko maso prišlo po smrti darovalca na podlagi sporazuma z dediči, za kar zakon ne predvideva vračila že nastale davčne obveznosti.
Sodba U 874/94-8 — Vrhovno sodišče