davek na nepremično premoženje večje vrednosti
Sentenca
Določba 193. člena ZUJF, ki ureja davčno osnovo za davek na nepremično premoženje večje vrednosti, je zaradi neustavne ureditve postopka množičnega vrednotenja nepremičnin (neskladje z načelom zakonitosti, pomanjkanje pravice do izjave in pravnega sredstva) neuporabna v nepravnomočnih zadevah. Ker v zakonu ni določena veljavna davčna osnova, davčni organ nima zakonske podlage za odmero tega davka. Odmera davka brez ustrezne zakonske podlage predstavlja kršitev ustavnih jamstev iz 147., 22. in 25. člena Ustave RS.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka na nepremično premoženje večje vrednosti za leto 2013 zaradi neustavnosti in posledične razveljavitve določb o davčni osnovi v 193. členu ZUJF.
UPRS sodba III U 240/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUJF · 193. člen -
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-125/14 ugotovilo, da zaradi neustavnosti 193. člena ZUJF ni več zakonske podlage za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti v nepravnomočnih zadevah.
UPRS sodba I U 1930/2014, enako tudi I U 1025/2014, I U 1034/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka, ker je bila davčna osnova določena na podlagi neustavnega 193. člena ZUJF in neustavnega sistema množičnega vrednotenja nepremičnin.
UPRS sodba I U 456/2014, enako tudi sodbi I U 579/2014 in I U 631/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku ni ugovarjal pravilnosti podatkov v registru nepremičnin, zato je organ utemeljeno odmeril davek na podlagi obstoječih registrskih vpisov.
UPRS sodba I U 1835/2013 — Upravno sodišče