dediščinska skupnost
Sentenca
Dediščinska skupnost je posebna skupnost dedičev, v kateri je zapuščina njihova skupna lastnina vse do trenutka delitve. Skupnost preneha s pravnomočnim sklepom o dedovanju, s katerim se dediči sporazumejo o delitvi (dedni dogovor) ali pa sodišče odloči o razdelitvi zapuščine. Z dnem, ko dediči s sklepom o dedovanju postanejo solastniki posameznih predmetov, dediščinska skupnost preneha, s čimer se vzpostavi režim solastnine, ki omogoča samostojno razpolaganje z idealnim deležem (214. člen ZD, 66. člen SPZ).
Iz posameznih sodb
-
Stroški v zvezi s stanovanjem, ki nastanejo po smrti zapustnika, ne bremenijo zapuščine, temveč so stroški skupnih lastnikov (sodedičev).
VSL Sklep II Cp 1567/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 65. člen SPZ · 72. člen ZD · 132. člen ZD · 145. člen ZD · 162. člen ZD · 214. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnica v primeru obstoja nedeljive obveznosti do zapuščine ne more zahtevati izpolnitve zgolj zase, temveč v korist dediščinske skupnosti.
VSL Sodba in sklep II Cp 1952/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je odškodnino za kršitev pravice do sojenja v razumnem roku, ki je pripadala zapustniku, zahtevala le zase, namesto da bi kot dedinja nastopala skupaj z ostalimi dediči kot enotna pravdna stranka.
VSL Sodba II Cp 2397/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru podjetja zapustnika samostojnega podjetnika je dediščinska skupnost nefunkcionalna za dolgoročno vodenje, zato je postavitev upravitelja zapuščine smiselna poteza za zagotovitev kontinuitete poslovanja.
VSL sklep II Cp 1497/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je dediščinska skupnost prenehala z dednim dogovorom, s katerim sta dediča postala solastnika nepremičnin do 1/2, s čimer je bila pravna podlaga za samostojno razpolaganje s solastniškim deležem že podana.
Sodba II Ips 881/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo poudarjeno, da dediči denacionaliziranega premoženja tvorijo skupnost, v kateri posamezni dedič nima samostojne aktivne legitimacije za uveljavljanje terjatev iz naslova uporabnine.
VSL sodba I Cp 3339/2010 — Višje sodišče v Ljubljani