dedovanje premoženja agrarne skupnosti
Sentenca
Za dedovanje premoženja, ki je bilo vrnjeno na podlagi Zakona o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti (ZPVAS), se primarno uporabljajo določbe ZPVAS, ne pa novejši Zakon o agrarnih skupnostih (ZAgrS). Uporaba določb ZAgrS o prednostnem vrstnem redu med dediči (50. člen) je dopustna le izjemoma, in sicer v primeru zakonske praznine, ko nihče od dedičev ni član agrarne skupnosti oziroma nihče ne želi postati njen član, kar terja analogno uporabo pravil (3. člen ZS).
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o agrarnih skupnostih (ZAgrS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Uredba o določitvi vrednosti zapuščine za nepremičnine (Uredba o določitvi vrednosti zap…)
- Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin (ZMVN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dediču, ki želi dedovati v naravi, omogočeno pravno varstvo, če mu agrarna skupnost neupravičeno onemogoča pridobitev članstva, kar vpliva na potek zapuščinskega postopka.
VSL Sklep II Cp 1313/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo dedni režim po ZPVAS od režima po ZAgrS za primere, ko zapustnik ob vračilu premoženja ni bil član novoustanovljene agrarne skupnosti.
VSL Sklep I Cp 208/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker je napačno uporabilo ZAgrS za t.i. 'prvo dedovanje', kjer dediči niso člani agrarne skupnosti, in ni izvedlo glavne obravnave za ugotavljanje volje dedičev.
VSK Sklep I Cp 18/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe ZAgrS za premoženje, ki bi moralo biti predmet postopka po ZPVAS, saj dedovanje takšnega premoženja zahteva predhodno uspešno uveljavljeno vračilo pravic.
VSL Sklep I Cp 606/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo obveznost izplačila nujnih deležev v gotovini sorazmerno z dednimi deleži dedičev, ki so podedovali premoženje v naravi kot člani agrarne skupnosti.
VSL Sklep II Cp 2060/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPVAS · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri izračunu nujnega deleža v agrarni skupnosti ugotovljena resnična vrednost zapuščine, pri čemer se za določitev vrednosti nepremičnin uporabljajo posebna merila, določena s predpisom vlade.
VSL Sklep II Cp 1102/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi pravne praznine v ZPVAS za ureditev dedovanja premoženja agrarne skupnosti v primeru nečlanstva dedičev uporabilo merila iz 50. člena ZAgrS.
VSL Sklep II Cp 2612/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razmejitev med časovno veljavnostjo ZPVAS in novejšega ZAgrS pri dedovanju premoženja, vrnjenega po 8. členu ZPVAS.
VSL Sklep II Cp 1537/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zakon ne ureja položajev, v katerih nihče od dedičev ne želi postati član agrarne skupnosti, zato je treba določbe o dedovanju razlagati v skladu z načelom enakosti pred zakonom.
VSL sklep I Cp 3075/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora dediče seznaniti z možnostjo dedovanja premoženja agrarne skupnosti v naravi tudi v primeru, če niso člani agrarne skupnosti, skladno z novo zakonsko ureditvijo.
VSL sklep I Cp 780/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZAgrS · 48. člen ZAgrS · 49. člen ZAgrS · 50. člen ZAgrS · 51. člen ZAgrS · 52. člen ZAgrS · 53. člen ZD · 173. člen ZD · 173. člen, odstavek 3 ZD · 9. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPVAS · 8. člen ZPVAS · 8. člen, odstavek 2 ZPVAS · 8. člen, 5. odstavek ZPVAS · 8. člen, 6. odstavek -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ugotovilo dejansko stanje glede članstva dedičev v agrarni skupnosti, kar je vplivalo na pravilno uporabo materialnega prava pri dedovanju.
VSL sklep I Cp 1444/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se dedni dogovor o prevzemu nepremičnin v naravi s strani člana agrarne skupnosti obvezno dopolni z denarnim izplačilom nujnih deležev ostalim dedičem.
VSK sklep I Cp 939/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vrnjeno premoženje po ZPVAS ne pripada izključno članom novoustanovljene agrarne skupnosti, temveč vstopa v zapuščinsko maso pokojnika.
VSL sodba II Cp 10/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dediče, ki niso člani agrarne skupnosti, napotilo na pravdo za uveljavitev nujnega deleža v denarju zoper dedinjo, ki je premoženje pridobila v naravi.
VSL sklep I Cp 3455/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker ni bilo ustrezno raziskano dejstvo članstva dedičev v agrarni skupnosti, kar je odločilno za pravilno uporabo materialnega prava (ZPVAS namesto ZD).
VSL sodba II Cp 3509/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPVAS · 8. člen -
Sodišče je napačno štelo, da se premoženje agrarne skupnosti deduje po splošnih pravilih ZD, če dediči niso člani agrarne skupnosti.
VSL sklep I Cp 3298/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je napačno štelo, da se je dedič odpovedal nujnemu deležu zgolj zato, ker ni založil predujma za izvedenca, s čimer je kršilo njegovo pravico do dedovanja.
VSL sklep II Cp 474/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnica ni bila članica agrarne skupnosti, zato ji je bila zavrnjena pravica do dedovanja premoženja v naravi, hkrati pa kot nečakinja ni imela statusa nujne dedinje za izplačilo deleža v denarju.
VSL sklep I Cp 1944/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da zapuščina postane last države zgolj zaradi nemožnosti vračila premoženja v naravi, ne da bi dedičem omogočilo uveljavljanje pravic po ZPVAS.
VSK sklep Cp 1102/2007 — Višje sodišče v Kopru