dedovanje zaščitene kmetije
Sentenca
Zaščiteno kmetijo praviloma deduje le en dedič, s čimer se zagotavlja ohranitev gospodarske, socialne in ekološke funkcije kmetijskega gospodarstva (5. člen ZDKG). Določitev prevzemnika kmetije med več sodediči istega dednega reda poteka po stopenjsko oblikovanih izbirnih merilih iz 7. člena ZDKG. Prednost ima dedič, ki ima namen obdelovati kmetijsko zemljišče, pri čemer zakon daje prednost sporazumni izbiri dedičev, v nasprotnem primeru pa se upoštevajo prednostne kategorije, kot sta usposobljenost za kmetijsko dejavnost ter sorodstveno razmerje.
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Družinski zakonik (DZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pri odločanju o dedovanju zaščitene kmetije vselej presojati konkurenco pogojev med dediči v luči namena ZDKG, pri čemer mora biti odločitev o izpolnjenosti pogojev za prevzemnika ustrezno obrazložena.
VSL Sklep I Cp 660/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je dedič, ki prejema plačo iz naslova redne zaposlitve, preskrbljen na drug način, kar vpliva na prednostni vrstni red pri prevzemu zaščitene kmetije.
VSL Sklep II Cp 1544/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo o vštetju pričakovanih izdatkov za usposobitev mladoletnih nujnih dedičev v nujni delež, ob upoštevanju gospodarske zmožnosti konkretne zaščitene kmetije.
VSM Sklep I Cp 562/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker ni obrazložilo oziroma vštelo pričakovanih izdatkov za usposobitev mladoletnih dedičev v nujni delež, kot to nalaga 16. člen ZDKG.
VSM Sklep I Cp 187/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 137. člen URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 56. člen ZD · 11. člen ZD · 128. člen ZD · 142. člen ZD · 143. člen ZD · 165. člen ZD · 175. člen ZD · 25. člen ZD · 25. člen, odstavek 1 ZD · 26. člen ZD · 26. člen, odstavek 1 ZD · 26. člen, odstavek 2 ZD · 28. člen ZD · 32. člen ZD · 33. člen ZD · 54. člen ZD · 54. člen, odstavek 1 ZD · 54. člen, odstavek 2 ZDKG · 1. člen ZDKG · 14. člen ZDKG · 14. člen, odstavek 2 ZDKG · 15. člen ZDKG · 15. člen, odstavek 1 ZDKG · 16. člen ZDKG · 16. člen, odstavek 1 ZDKG · 16. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 343. člen -
Sodišče je poudarilo, da so izbirna merila za določitev prevzemnika zaščitene kmetije stopenjsko oblikovana in da morajo zagotavljati uresničitev namena zakona, ki presega zgolj upoštevanje zapustnikove volje.
VSL Sklep II Cp 263/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o izročitvi nepremičnin nujnemu dediču pravilno pridobilo mnenje izvedenca in potrditev pristojne upravne enote o tem, da izločitev teh zemljišč ne bo znatno prizadela gospodarske sposobnosti zaščitene kmetije.
VSL Sklep II Cp 2932/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji usposobljenosti za prevzem kmetije dalo prednost dediču, ki se s kmetijsko dejavnostjo ukvarja kot s svojim edinim poklicem, pred dedičem, za katerega kmetovanje ni bila osrednja življenjska dejavnost.
VSL Sklep II Cp 1760/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da oporočno razpolaganje, ki bi zaščiteno kmetijo po smrti zapustnice pustilo v solasti sorojencev, ni dopustno, saj ZDKG takšnega solastninskega stanja ne predvideva kot dovoljenega.
VSRS Sklep II Ips 209/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obveznost izplačila nujnega deleža del sklepa o dedovanju zaščitene kmetije, saj gre za neločljiv element dedovanja tega premoženja.
VSL sklep I Cp 1588/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dedovanju zaščitene kmetije presojalo upravičenost izločitve določenih nepremičnin iz zapuščine v korist nujnih dedičev glede na njihovo pomembnost za kmetijsko gospodarstvo.
VSL sklep I Cp 3269/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ohranitev zaščitene kmetije kot gospodarske celote prednostni cilj pred zahtevkom za izplačilo nujnega deleža v naravi.
UPRS sodba I U 172/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se v zapuščinskem postopku ne obravnavajo sporne terjatve, ki ne spadajo v zapuščino, ter da se pri dedovanju zaščitene kmetije razlikuje med režimom ZDKG in splošnim režimom ZD.
VSL sklep I Cp 693/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker dediči niso dosegli sporazuma o prevzemniku zaščitene kmetije, zato bi moralo sodišče pri določitvi prevzemnika uporabiti zakonska prednostna merila.
VSL sklep II Cp 2439/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je osnova za izračun nujnega deleža pri zaščiteni kmetiji omejena zgolj na vrednost nepremičnin, ki tvorijo kmetijo, in ne na celotno zapuščino.
VSL sklep II Cp 2231/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri določitvi prevzemnika zaščitene kmetije je sodišče kot odločilne okoliščine upoštevalo dejanski trud dedinje pri ohranjanju kmetije ter soglasje vdove, ki je z njo sklenila pogodbo o dosmrtnem preživljanju.
VSL sklep I Cp 3105/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zemljišč, ki so bila prvotno del kmetije, ni mogoče obravnavati ločeno od nje, tudi če so bila predmet nacionalizacije ali drugih prenosov premoženja.
VSL sklep II Cp 3959/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker ni bilo jasno opredeljeno, ali so izpolnjeni pogoji za prevzem kmetije po ZDKG ali se kmetija deduje po splošnih pravilih dedovanja.
VSL sklep I Cp 3868/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog delitve, po katerem bi dedinji postali solastnici posameznih nepremičnin, ki sestavljajo zaščiteno kmetijo, saj je takšna delitev v nasprotju z načelom nedeljivosti.
VSL sklep I Cp 2631/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo prednost dedinje, ki je že dedovala zaščiteno kmetijo, v katere sklop pravno spada tudi predmetna nadomestna parcela.
VSL sklep I Cp 2379/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri določitvi prevzemnika zaščitene kmetije zagotoviti skladnost odločitve z zakonsko določenimi cilji ohranjanja kmetijskih gospodarstev.
VSL sklep II Cp 143/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo nujnega dediča po izplačilu nujnega deleža v denarju, ker je ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za dedovanje v naravi, pri čemer socialni status dediča ne daje avtomatične pravice do izbire denarnega izplačila namesto dedovanja v naravi.
VSL sklep I Cp 124/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila izjema dopustna, ker je zemljišče po veljavnem občinskem odloku pridobilo status stavbnega zemljišča.
Sodba II Ips 127/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za denacionalizirano premoženje določbe ZDKG uporabijo le, če je zemljišče ob podržavljenju dejansko pripadalo kmetijski enoti, ki je bila kasneje proglašena za zaščiteno kmetijo.
VSL sklep I Cp 49/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Določba 25. člena ZDKG se glede obveznosti preverjanja statusa kmetije po uradni dolžnosti nanaša le na tiste kmetije, pri katerih je bilo dedovanje uvedeno po uveljavitvi zakona (8. 12. 1995).
VSL sklep II Cp 293/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ker pri potrditvi dednega dogovora ni upoštevalo statusa zaščitene kmetije, kar je onemogočilo pravilno ugotovitev pogojev za dedovanje med več dediči.
Sklep II Ips 350/94 — Vrhovno sodišče