dejanja preganjanja v mednarodni zaščiti
Sentenca
Dejanja preganjanja v smislu mednarodne zaščite morajo biti dovolj resne narave ali dovolj ponavljajoča se, da predstavljajo hudo kršitev človekovih temeljnih pravic, oziroma morajo predstavljati zbir različnih diskriminatornih ukrepov, ki kumulativno dosegajo zadostno težo (26. člen ZMZ-1). Zgolj socialno-ekonomska diskriminacija ali otežen dostop do trga dela sami po sebi ne utemeljujeta statusa begunca, razen če prosilec dokaže, da so ti ukrepi posledica preganjanja zaradi rase, veroizpovedi, narodne pripadnosti, pripadnosti posebni družbeni skupini ali političnega prepričanja.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal, da bi bila njegova ekonomska situacija v Maroku posledica sistematičnega preganjanja zaradi njegove berberske narodnosti, saj je v državi dejansko opravljal delo.
VSRS Sodba I Up 230/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevani dogodki, kot so poškodovanje vozila in grožnje, v konkretnem primeru niso dosegli intenzitete, ki bi ustrezala standardu preganjanja.
UPRS Sodba I U 2/2021-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili napadi talibanov in grožnje s pismi dovolj resne narave, obljuba policijske zaščite pa v konkretnem primeru ni pomenila dejanske in učinkovite zaščite pred preganjanjem.
UPRS Sodba I U 663/2020-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevane omejitve pri profesionalnem ukvarjanju s športom in žaljivi vzdevki ne dosegajo praga hude kršitve človekovih pravic, ki bi pomenila preganjanje.
UPRS Sodba I U 1449/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da služenje vojaškega roka zunaj okvira oboroženih spopadov ne izpolnjuje pogojev za dejanje preganjanja po 26. členu ZMZ-1, tudi če sledi kaznovanje zaradi dezerterstva.
UPRS Sodba I U 120/2020-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati dovolj konkretnih dejanj diskriminacije zoper Berbere v Maroku, ki bi dosegla intenzivnost hude kršitve človekovih pravic.
UPRS Sodba in sklep I U 306/2020- — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni uspel izkazati zadostne intenzitete groženj s strani zasebnih subjektov (krvno maščevanje) niti nezmožnosti državnih organov, da bi mu nudili zaščito.
UPRS sodba I U 1405/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove izkušnje z organi pregona v izvorni državi niso dosegle stopnje intenzivnosti, ki bi utemeljevala utemeljen strah pred preganjanjem.
UPRS sodba I U 178/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik se ni mogel uspešno sklicevati na preganjanje zaradi istospolne usmerjenosti, ker zatrjevanega posilstva ni prijavil policiji, s čimer državnim organom ni omogočil, da bi mu nudili zaščito.
UPRS sodba I U 1826/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je status begunca priznalo prosilcu iz Sirije, ker je bila njegova bojazen, da bi služenje vojaškega roka vključevalo kazniva dejanja, utemeljena, zavrnitev služenja pa bi bila sankcionirana s pregonom.
UPRS sodba I U 609/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožniki niso izkazali, da bi bila njihova politična ali verska prepričanja na Kitajskem predmet preganjanja, ki bi doseglo prag hude kršitve človekovih pravic.
Sodba I Up 369/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da preteklo nasilje v vzgojnem domu, ki se je zaključilo z odhodom tožnika, ne predstavlja aktualne nevarnosti preganjanja, prav tako pa žalitve mimoidočih ne dosegajo praga dejanj preganjanja iz 26. člena ZMZ.
sodba I U 250/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opisana dejanja (zmerjanje, občasno nasilje, slab ekonomski položaj) niso dosegla praga hude kršitve človekovih pravic, potrebnega za status mednarodne zaščite.
sodba in sklep I U 1747/2010 — Upravno sodišče