dejanja preganjanja v postopku mednarodne zaščite
Sentenca
Dejanja preganjanja morajo biti bodisi dovolj resne narave bodisi dovolj ponavljajoča se, da predstavljajo hudo kršitev človekovih temeljnih pravic, ali pa morajo predstavljati zbir različnih ukrepov, ki kumulativno dosegajo zahtevano stopnjo resnosti. Pri presoji političnega prepričanja kot razloga za preganjanje je nujna uporaba standarda potrebne intenzivnosti, ki ga organ oceni glede na objektivne razmere v izvorni državi (26. člen ZMZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bi bil v državi izvora deležen preganjanja, saj je izvedene spolne odnose utemeljil z lastno odločitvijo zaradi ekonomskih oziroma kariernih ciljev, ne pa s prisilo.
UPRS Sodba I U 1131/2024-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila ocena tožene stranke o neverjetnosti nevarnosti pripora in življenjsko nevarnih razmer za prosilca iz Konga preuranjena zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja o političnem vplivu nekdanjega režima.
UPRS Sodba I U 801/2020-57 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja o tem, ali zavrnitev poziva za služenje vojaškega roka predstavlja preganjanje, celovita in ne sme biti kontradiktorna.
Sklep I Up 170/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ · 2. člen ZMZ · 2. člen, odstavek 2 ZMZ · 21. člen ZMZ · 21. člen, odstavek 3 ZMZ · 26. člen ZMZ · 26. člen, odstavek 2, alinea 5 ZMZ · 27. člen ZMZ · 27. člen, odstavek 1, alinea 3 ZMZ · 5. člen ZMZ · 5. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 79. člen ZUS-1 · 79. člen, odstavek 1