dejanje majhnega pomena
Sentenca
Dejanje majhnega pomena (14. člen KZ) ni kaznivo dejanje, čeprav vsebuje vse zakonske znake določenega kaznivega dejanja. Za presojo majhnega pomena mora sodišče ugotoviti, da je nevarnost dejanja neznatna zaradi narave ali teže dejanja, odsotnosti ali neznatnosti škodljivih posledic, okoliščin storitve, nizke stopnje storilčeve kazenske odgovornosti ali njegovih osebnih okoliščin.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da instituta dejanja majhnega pomena ni mogoče vezati na abstraktno težo dejanja ali zahtevnost dokazovanja, temveč mora biti dejanje najprej v celoti dokazano.
VSL Sodba VII Kp 11218/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da škoda na jukeboxu ni bila neznatna, prav tako pa niso bile izkazane okoliščine, ki bi utemeljevale nizko stopnjo storilčeve odgovornosti.
VSRS Sodba I Ips 37781/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 52. člen -
Sodišče je kot kriterij za majhen pomen upoštevalo specifične okoliščine dogodka (pasja razstava) ter obdolženčevo zdravstveno stanje, kljub ugotovitvi, da je obdolženec s svojimi izjavami presegel mejo spoštljive komunikacije.
VSL Sodba VII Kp 7407/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno uporabilo institut dejanja majhnega pomena, ker je kot kriterij za zavrženje obtožnega predloga uporabilo zgolj visoke stroške postopka zaradi statusa tujcev, ne da bi presodilo težo kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe.
VSL Sklep VII Kp 32925/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri očitku prodaje kokaina majhna količina droge in nekaznovanost obdolženca sama po sebi ne utemeljujeta zaključka o dejanju majhnega pomena.
VSL Sklep II Kp 28465/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejanje ni majhnega pomena, ker je obdolženka za izvršitev tatvine izkoristila otroka, kar povečuje nevarnost dejanja in škodljive posledice.
VSL Sklep VII Kp 26211/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kljub majhni vrednosti stvari velika količina odtujenih predmetov ne izključuje možnosti, da se dejanje ob upoštevanju olajševalnih okoliščin obravnava kot dejanje majhnega pomena.
VSL Sklep VII Kp 19307/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kaznivega dejanja krive izpovedbe ni mogoče šteti za dejanje majhnega pomena, čeprav so bile podane olajševalne okoliščine, kot so odsotnost škodljivih posledic in pritiski (grožnje) na storilca.
VSRS Sodba I Kp 729/2015-38 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabo instituta utemeljilo z tehtnimi okoliščinami primera, čeprav je bila za kaznivo dejanje predpisana zaporna kazen do treh let.
VSK sodba II Kp 37949/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri spolnem napadu na osebo, mlajšo od 15 let, odsotnost konkretnih škodljivih posledic ne utemeljuje uporabe instituta dejanja majhnega pomena.
VSRS Sodba I Ips 68891/2010-164 — Vrhovno sodišče
-
Nestrinjanje tožilca z dokazno oceno sodišča o nesorazmernosti med majhnim pomenom dejanja in posledicami obsodbe ne predstavlja kršitve zakona, temveč nedovoljeno izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja.
VSRS Sodba I Ips 49765/2010-180 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri kaznivih dejanjih ponarejanja listin odsotnost konkretnih škodljivih posledic sama po sebi ne utemeljuje uporabe instituta dejanja majhnega pomena.
Sodba I Ips 53776/2012-33 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo kvalifikacijo dejanja kot dejanje majhnega pomena, ker je obdolženec z vpisom lažnih podatkov v račun neposredno povzročil neupravičen prenos sredstev iz javnih sredstev na zasebni račun.
VSM sodba II Kp 32/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila nekaznovanost, mladost in čustvena motiviranost storilca (zaljubljenost) zadostna podlaga za opredelitev dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili kot dejanja majhnega pomena.
VSM sodba II Kp 731/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Gojenje večjega števila sadik prepovedane droge (v konkretnem primeru trinajstih) z namenom pridobitve marihuane ne predstavlja dejanja majhnega pomena, četudi droga še ni bila uporabljena in škodljive posledice niso nastale.
VSM sodba II Kp 519/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji kaznivega dejanja omogočanja uživanja mamil (197. člen KZ) zavrnilo uporabo instituta dejanja majhnega pomena, saj okoliščine primera niso opravičevale ugotovitve o neznatni nevarnosti dejanja.
VSL sodba I Kp 967/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustvarjanje vzdušja fizične premoči s prisotnostjo več oseb, ki dajejo videz sposobnosti uporabe sile, predstavlja resno grožnjo, ki preprečuje uvrstitev dejanja med dejanja majhnega pomena.
VSK sodba Kp 127/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da udeležba dveh oseb pri dejanju, predhodne priprave in aktiven angažma obsojenca izključujejo možnost kvalifikacije dejanja kot dejanje majhnega pomena.
Sodba I Ips 261/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je pri kaznivem dejanju nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivi (310. člen KZ) zaradi visoke nevarnosti hrambe teh snovi praviloma izključena uporaba instituta dejanja majhnega pomena.
VSL sklep I Kp 1279/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Hramba večje količine orožja, vključno s prepovedanim orožjem, predstavlja tako visoko stopnjo ogroženosti javne varnosti, da je izključena uporaba instituta dejanja majhnega pomena.
Sodba I Ips 249/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izdaja nekritega čeka ni dejanje majhnega pomena, ker je storilec ravnal z direktnim naklepom in je oškodovanemu podjetju s kasnim poplačilom dolga povzročil škodljive posledice.
VSM sodba I Kp 440/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obdolženčevo ponavljanje dejanj v kratkem časovnem razmaku proti istemu oškodovancu in njegova predhodna obsodba izključujeta nizko stopnjo kazenske odgovornosti, zato subjektivni kriterij za dejanje majhnega pomena ni bil podan.
VSL sodba I Kp 1263/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru omogočanja uživanja mamil več osebam ni mogoče uporabiti instituta dejanja majhnega pomena, čeprav je šlo za manj nevarno mamilo in je oškodovanec k uživanju sam pristal.
VSL sodba I Kp 705/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo uporabo instituta dejanja majhnega pomena v kontekstu kaznivega dejanja omogočanja uživanja mamil.
Sodba I Ips 380/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nizka višina škode pri kaznivem dejanju poškodovanja tuje stvari sama po sebi ne zadošča za avtomatično uporabo inštituta dejanja majhnega pomena.
Sodba I Ips 118/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da institut ni podan, ker je obsojenec že bil obsojen za istovrstno dejanje in oškodovancu niti po dveh letih ni povrnil škode.
Sodba I Ips 319/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba predrugačenih potnih listin zaradi prilagoditve lokalnim običajem za opravljanje prevozniške dejavnosti ne predstavlja dejanja majhnega pomena.
Sodba I Ips 201/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo uporabe nepremičnine s strani storilca ne izključuje protipravnosti poškodovanja tuje premične stvari, ki se nahaja v tej nepremičnini.
Sodba I Ips 242/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo uporabo instituta, ker je ocenilo, da so z dejanjem predrugačenja listine že nastale škodljive posledice, ki izključujejo neznatnost dejanja.
Sodba I Ips 16/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščini za presojo majhnega pomena upoštevalo oškodovančevo predhodno izzivanje, žaljivo vedenje in storilčevo nekaznovanost.
VSL sodba I Kp 885/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bilo dejanje grdega ravnanja majhnega pomena zaradi oškodovančevega prispevka k nastanku konflikta in neznatnih posledic za telesno in duševno celovitost.
VSC sodba Kp 317/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da neodzivnost obdolženca na vabilo državnega tožilca po 162. členu ZKP ne vpliva na presojo, ali gre za dejanje majhnega pomena.
VSL sodba I Kp 686/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da humanitarni nameni pri pridobitvi potnega lista z lažno vsebino ne odtehtajo visoke stopnje ogrožanja javne listine, zato institut dejanja majhnega pomena ni bil podan.
VSL sodba I Kp 811/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot dejanje majhnega pomena ocenilo poskus preprečitve uradnega dejanja uradni osebi, pri čemer je upoštevalo bistveno zmanjšano prištevnost obdolženke, odsotnost nastale škode in njeno nekaznovanost.
VSL sodba I Kp 178/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče tudi kaznivo dejanje ponarejanja in uporabe ponarejenih vrednotnic ali vrednostnih papirjev (250. člen KZ) v konkretnih okoliščinah opredeliti kot dejanje majhnega pomena.
VSL sodba I Kp 1419/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot dejanje majhnega pomena opredelilo neupravičen vstop v zaprt prostor (barako) zaradi utrujenosti tujca, ki je bil v tranzitu, ob upoštevanju minimalne povzročene škode.
VSL sodba I Kp 1207/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ravnanje ocenilo kot dejanje majhnega pomena, ker je bila ob zaprti poti na voljo vzporedna pot in ker zaradi dejanja niso nastale nobene škodljive posledice.
VSL sodba I Kp 831/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da gradnja tenis igrišča brez lokacijskega dovoljenja ne predstavlja dejanja majhnega pomena, čeprav je bilo dovoljenje kasneje pridobljeno.
VSC sodba Gpp 1/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da predrugačenje in uporaba potne listine kot javne listine ne moreta predstavljati dejanja majhnega pomena, ne glede na subjektivni namen storilca pri identifikaciji.
Sodba I Ips 1/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izbris zabeležbe o prepovedi vstopa v tujo državo iz potnega lista ni dejanje majhnega pomena, saj gre za pravno relevanten podatek za odločanje o vstopu tujca v državo.
Sodba I Ips 147/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kaznivo dejanje protipravnega odvzema prostosti zaradi narave varovane pravice (osebna svoboda) ne more biti dejanje majhnega pomena.
VSM sklep Kp 98/98 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot dejanje majhnega pomena ocenilo lahko telesno poškodbo, pri čemer je upoštevalo neznatne posledice (odrgnine, zvin prsta) ter provokativno ravnanje oškodovanca, ki je storilcu onemogočil dostop do nepremičnine.
VSL sodba I Kp 808/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se institut dejanja majhnega pomena pri tatvini ne uporabi, če je bil storilec že obsojen za koristoljubna kazniva dejanja in je novo dejanje storil v času trajanja pogojnega odpusta.
VSK sodba Kp 274/95 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da tatvina 2 m3 drv ne predstavlja dejanja majhnega pomena, saj socialne stiske obdolžencev ne opravičujejo protipravnega prilaščanja tuje lastnine.
VSL sodba Kp 1542/93 — Višje sodišče v Ljubljani