delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je delegacijo določilo zaradi smotrnosti združitve postopkov ugotavljanja pripadajočega zemljišča k istemu sklopu nepremičnin, saj gre za iste stranke, enak zahtevek in skupen dokazni postopek.

  VSRS Sklep I R 171/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 300. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je ocenilo, da pomanjkanje izkušenj preostalih sodnikov na civilnem področju ne utemeljuje prenosa pristojnosti, saj bi to povzročilo nepotrebno podaljšanje postopka.

  VSRS Sklep I R 69/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 66. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo pristojnosti utemeljilo s dejstvom, da nasprotna udeleženka dejansko prebiva na območju drugega sodišča, kar omogoča lažje zagotavljanje njene navzočnosti v postopku sprejema v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda.

  VSRS Sklep I R 44/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP-E · 67. člen

• Vrhovno sodišče je določilo enotno sodišče za vodenje postopka delitve solastnih nepremičnin, ki ležijo na območjih različnih sodišč, z namenom zmanjšanja stroškov izvedencev in poenotenja obravnave kmetijskega premoženja.

  VSRS Sklep I R 124/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegiralo pristojnost, ker se bo postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo zaradi obveznega zaslišanja udeleženca lažje in ceneje izvedel na sodišču, na območju katerega udeleženec dejansko biva.

  VSRS Sklep I R 141/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 11. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo pristojnosti utemeljilo z bistveno krajšo razdaljo med sodiščem in krajem dejanskega bivanja nasprotnega udeleženca, kar omogoča lažjo izvedbo zaslišanja v postopku zdravljenja v nadzorovani obravnavi.

  VSRS Sklep I R 131/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je delegacija smotrna, kadar dejansko prebivališče osebe v zavodu omogoča lažjo izvedbo obveznega zaslišanja (61. člen ZNP-1) in pregleda izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) na območju drugega sodišča.

  VSRS Sklep I R 35/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 11. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je delegacija smotrna, če zaradi zdravstvenega stanja udeleženke (npr. demenca) in nujnosti osebnega zaslišanja ter pregleda izvedenca medicinske stroke postopek lažje in hitreje poteka v kraju njenega dejanskega bivanja.

  VSRS Sklep I R 248/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 11. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo s smotrnostjo združitve dveh zapuščinskih postopkov, kjer sta ista dediča in se zapuščinski masi delno prekrivata, kar omogoča bolj ekonomično obravnavanje.

  VSRS Sklep I R 143/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 300. člen ZPP · 300. člen, odstavek 1 ZPP · 67. člen

• Vrhovno sodišče je delegacijo utemeljilo s procesno smotrnostjo, saj bo nasprotnega udeleženca lažje neposredno zaslišati v zavodu, ki leži na območju sodišča, na katerega se pristojnost prenaša.

  VSRS Sklep I R 22/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDZdr · 41. člen ZDZdr · 41. člen, odstavek 1 ZDZdr · 75. člen ZDZdr · 75. člen, odstavek 2 ZDZdr · 77. člen ZDZdr · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 67. člen

• V konkretnem primeru je bila delegacija utemeljena, ker se je oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, nahajala v bolnišnični oskrbi na območju drugega sodišča, kar je narekovalo neposredno zaslišanje in pregled izvedenca na tej lokaciji.

  VSRS Sklep I R 10/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo s smotrnostjo, saj obvezno zaslišanje osebe in pregled izvedenca medicinske stroke v postopku postavitve pod skrbništvo terjata izvedbo procesnih dejanj v socialno varstvenem zavodu, kjer udeleženec dejansko biva.

  VSRS Sklep I R 9/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je določilo drugo pristojno sodišče, ker je bila nasprotna udeleženka zaradi težjih zdravstvenih stanj nastanjena v zavodu, ki je bil bližje drugemu sodišču, kar je omogočilo lažjo in hitrejšo izvedbo postopka.

  VSRS Sklep I R 16/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 11. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo izvršilnega postopka z okrajnega na okrožno sodišče, ker bi to pomenilo nedopusten prenos stvarne pristojnosti, ne le krajevne.

  VSRS Sklep III R 28/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 51. člen ZIZ · 5. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo z možnostjo združitve pravd, prekrivanjem dokazov, medsebojno povezanostjo zahtevkov in dejstvom, da imata obe stranki sedež oziroma bivališče na območju sodišča, na katerega se pristojnost prenaša.

  VSRS Sklep I R 134/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 300. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo s smotrnostjo zaradi obveznega zaslišanja udeleženca in pregleda izvedenca medicinske stroke v postopku postavitve pod skrbništvo, saj je udeleženec nepokreten in biva v drugem kraju.

  VSRS Sklep I R 76/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZNP-1 · 11. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 61. člen ZNP-1 · 62. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je pri presoji smotrnosti upoštevalo, da udeleženec v postopku postavitve pod skrbništvo dejansko prebiva na območju drugega sodišča, kar zaradi obveznega zaslišanja udeleženca narekuje delegacijo pristojnosti.

  VSRS Sklep I R 35/2021, enako tudi VSRS Sklep I R 132/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZNP-1 · 11. člen ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo s smotrnostjo združitve nepravdnega postopka za odvzem otrok s pravdnim postopkom glede varstva in vzgoje, kjer je bilo že pridobljeno izvedensko mnenje in je dokazni postopek skoraj zaključen.

  VSRS Sklep I R 109/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker zgolj predvidena združitev postopkov zoper solidarne dolžnike ne opravičuje prenosa pristojnosti s sodišča splošne pristojnosti na delovno sodišče.

  VSRS Sklep I R 83/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 1. člen ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZPP · 300. člen ZPP · 67. člen

• Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker okoliščine, kot so prebivališče tožnice, sedež odvetniške družbe in kraj škodnega dogodka, niso napotovale na smotrnost prenosa pristojnosti na predlagano sodišče.

  VSRS Sklep I R 47/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• Sodišče je delegacijo utemeljilo z dejstvom, da so se dela, iz katerih izvira vtoževano plačilo, opravljala v Ljubljani, kjer je tudi sedež sodišča, na katerega se zadeva prenese.

  Sklep III R 36/2010 — Vrhovno sodišče

• Okoliščina, da sodnik, ki je odločal na prvi stopnji, sedaj opravlja funkcijo na pritožbenem sodišču, sama po sebi ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti, če ni konkretno izkazan dvom v nepristranskost sojenja.

  Sklep I R 6/2010 — Vrhovno sodišče

• Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker je stranka kot razlog navajala subjektivno nezaupanje v sodnike in domnevne napake v postopku, za kar bi morala uporabiti redna pravna sredstva, ne pa instituta delegacije.

  Sklep I R 46/98 — Vrhovno sodišče

• Zaposlenost upnice na sodišču, ki bi bilo sicer krajevno pristojno, predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti.

  Sklep I R 28/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je delegacijo utemeljilo z namenom preprečitve suma v nepristranskost sodišča zaradi dejstva, da je tožnikova žena sodnica na sodišču, kjer bi sicer potekal postopek, kar bi lahko vplivalo na obremenjenost razpravljajočega sodnika.

  Sklep I R 12/98 — Vrhovno sodišče

Viri