delegacija pristojnosti po smotrnosti

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker tožnik ni izkazal sistemskih razlogov za prenos pristojnosti, temveč je zgolj uveljavljal domnevne nepravilnosti v preteklem postopku pred konkretnim sodiščem.

  VSRS Sklep I R 48/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• Sodišče je kot razlog za delegacijo upoštevalo težko zdravstveno stanje, visoko starost in slab finančni položaj stranke, ki so onemogočali njen prihod na sicer pristojno, a oddaljeno sodišče.

  Sklep I R 62/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 67. člen

• Sodišče je poudarilo, da položaj stranke kot direktorja podjetja na območju pristojnega sodišča ali nezadovoljstvo stranke z ravnanjem sodišča v konkretnih zadevah ne predstavljata tehtnega razloga za delegacijo.

  Sklep I R 49/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot tehten razlog za delegacijo štelo zaposlenost toženkine sorodnice kot vpisničarke na sodišču, kjer se nahajata vpisnika okrajnega in okrožnega sodišča v istem prostoru, kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranost.

  Sklep I R 31/97 — Vrhovno sodišče

• Tehten razlog za delegacijo je podan, če je bila stranka v postopku dalj časa sodnica na krajevno pristojnem pritožbenem sodišču, kar vzbuja dvom v objektivno nepristranskost.

  Sklep I R 32/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da povezanost med tožbo za izpraznitev stanovanja in tožbo za dodelitev nadomestnega stanovanja ni takšne narave, da bi bila utemeljena delegacija pristojnosti na sodišče, ki že obravnava povezano zadevo.

  Sklep I R 34/97 — Vrhovno sodišče

• Zaposlenost dolžnika na sodišču, ki je krajevno pristojno za odločanje o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine, v začetni fazi postopka brez naroka ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti.

  Sklep I R 14/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot tehten razlog za delegacijo štelo osebno poznanstvo sodnikov krajevno pristojnega sodišča z zakoncem toženca, ki je sodnica na drugem sodišču z istega območja.

  Sklep I R 42/96, I R 43/96, I R 44/96, I R 45/96, I R 40/96, I R 47/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je za tehten razlog za delegacijo štelo okoliščino, da je tožnik sodnik na sodišču, ki bi bilo sicer krajevno pristojno za obravnavanje zadeve.

  Sklep I R 26/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo pristojnosti v zemljiškoknjižni zadevi, ker je ocenilo, da neažurnost sodišča ni utemeljen razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

  Sklep II R 46/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker so bili razlogi za predlog zgolj splošne kadrovske narave (odhod sodnika na mesto notarja), kar ne opravičuje prenosa pristojnosti na drugo sodišče.

  Sklep I R 23/95 — Vrhovno sodišče

Viri