delegacija pristojnosti po višjem sodišču
Sentenca
Delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti po 67. členu ZPP je institut, ki omogoča prenos zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče le, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če obstajajo drugi tehtni razlogi. Ta institut ni namenjen pospešitvi postopka ali reševanju procesnih nepravilnosti sodišča, za kar imajo stranke na voljo druga pravna sredstva. Za utemeljitev predloga morajo biti podani objektivni razlogi, ki kažejo na lažje opravljanje postopka pri drugem sodišču.
Iz posameznih sodb
-
Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker je stranka kot razlog za prenos pristojnosti navedla zgolj domnevno zavlačevanje postopka, kar ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo po 67. členu ZPP.
Sklep III R 79/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je določilo drugo krajevno pristojno sodišče, ker sta bila kot toženi stranki navedena okrajno sodišče in njegova sodnica, kar je narekovalo delegacijo zaradi zagotovitve nepristranskosti.
Sklep I R 93/2000 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi predlog za delegacijo ni bil utemeljen, ker razlogi za izločitev sodnika zaradi sorodstvenih vezi niso bili podani za vse tožnike, sodišče pa bi moralo najprej presoditi smotrnost ločitve pravde za posameznega tožnika.
Sklep I R 38/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delegacijo utemeljilo z dejstvom, da je toženka sodnica na sodišču, kjer bi sicer potekal postopek, kar je vzbudilo utemeljen dvom v nepristranskost zaradi osebnih poznanstev.
Sklep I R 29/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker so bili dediči v obravnavanih zapuščinskih postopkih različni, zato skupna nepremičnina kot predmet zapuščine ni narekovala združitve postopkov pri enem sodišču.
Sklep I R 11/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker dejstvo, da je dolžnik nekdanji vodja sodnega bifeja in osebni znanec sodnikov, samo po sebi ne predstavlja tehtnega razloga za dvom v nepristranskost sodišča.
Sklep I R 21/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker nujnost zadeve zaradi mednarodnih obveznosti, zahtevnost spisa in preobremenjenost sodnikov na sodišču prve stopnje niso zadostni razlogi za prenos pristojnosti.
Sklep I R 18/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot tehten razlog za delegacijo prepoznalo dejstvo, da je toženec zaposlen kot izvršilni organ na sicer krajevno pristojnem sodišču, kar vzbuja dvom o nepristranskosti sojenja.
Sklep I R 6/96 — Vrhovno sodišče