delegacija pristojnosti sodišča
Sentenca
Delegacija pristojnosti po 67. členu ZPP je izreden procesni institut, s katerim Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za obravnavanje zadeve, če je to potrebno za lažjo izvedbo postopka ali če obstajajo drugi tehtni razlogi. Tehtni razlogi morajo biti objektivno utemeljeni in ne smejo temeljiti zgolj na subjektivnem nezaupanju stranke v nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je v zadevi na prvi stopnji sodil višji sodnik, ki je bil tja dodeljen, sama po sebi ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo pritožbenega sodišča.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je predlog za delegacijo utemeljeval z nestrinjanjem z odločitvijo sodišča o preložitvi naroka in očitkom o pristranskosti sodnice, kar po presoji sodišča ne predstavlja tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
VSRS Sklep VIII R 2/2026 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker zaposlitev sorodnika stranke na manjšem sodišču za določen čas sama po sebi ne vzbuja resnega dvoma v objektivno nepristranskost sodnikov.
VSRS Sklep I R 29/2026 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Med tehtne razloge za delegacijo sodišče subsumira okoliščino, ko je stranka v postopku (nekdanji) sodnik sodišča, ki bi bilo sicer krajevno pristojno, zlasti če gre za manjše sodišče, kjer so sodniki tesno povezani.
VSRS Sklep I R 70/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tožnikov predlog za delegacijo pristojnosti na drugo sodišče v upravnem sporu je bil zavržen, ker Upravno sodišče RS nima pravne podlage za prenos svoje stvarne pristojnosti.
UPRS Sodba in sklep I U 1779/2024-6 — Upravno sodišče
-
Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker sodišče ni izkazalo, da z organizacijo dela ne bi bilo mogoče preprečiti stika med sodnim osebjem in stranko, ki je v sorodstvenem razmerju z uslužbenko sodišča, zadeva pa tudi ni bila občutljive narave.
VSRS Sklep I R 93/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je delegacijo utemeljilo z dejstvom, da je udeleženka postopka zakonska partnerka podpredsednika pristojnega sodišča, ki ima nad sodniki tega okrožja tudi funkcionalne pristojnosti v okviru sodne uprave.
VSRS Sklep I R 89/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je presodilo, da prenos zadev iz Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani ni kršil ustavnih pravic, saj je bil izveden na podlagi objektivnih kriterijev zaradi preobremenjenosti.
VSRS Sodba I Ips 45842/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker so bile tožnikove navedbe o pristranskosti sodišča zgolj pavšalne in utemeljene na nezadovoljstvu s preteklimi procesnimi odločitvami.
VSRS Sklep I R 159/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da se dvom v nepristranskost posamičnega sodnika rešuje z institutom izločitve sodnika, ne pa z delegacijo pristojnosti celotnega sodišča.
VSRS Sklep I R 153/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno zatrjevanje prijateljskih povezav med stranko in sodniki ter nezadovoljstvo z izidom prejšnjih postopkov ne predstavljata tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti.
VSRS Sklep I R 155/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker je stranka svojo zahtevo utemeljevala zgolj z nezadovoljstvom nad delom posamezne sodnice, kar ne predstavlja razloga za delegacijo pristojnosti celotnega sodišča.
VSRS Sklep I R 41/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Predlog za delegacijo je bil zavržen, ker je bil upravni spor že pravnomočno končan z izdajo sodbe pred vložitvijo predloga.
VSRS Sklep I Upr 3/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
V obravnavanem primeru je bila krajevna pristojnost prenesena na drugo sodišče, ker bi odločanje o odškodninskem zahtevku zoper državo zaradi napak v delu sodnikov istega sodišča lahko ogrozilo videz nepristranskosti sodnega postopka.
VSRS Sklep I R 74/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Videz nepristranskosti sodišča je lahko okrnjen zaradi osebnega nastopanja sodnika ali podpredsednika sodišča, oziroma nastopanja z njim sorodstveno ali svaštveno povezanih oseb, kar predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti.
VSRS Sklep I R 82/2022, enako tudi VSRS Sklep I R 83/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da se dvom v pravilnost odločitev sodnikov rešuje z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi, dvom v nepristranskost posameznega sodnika pa z zahtevo za izločitev, ne pa z delegacijo pristojnosti.
VSRS Sklep I R 51/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da predhodne odločitve sodišča v drugih postopkih same po sebi ne utemeljujejo delegacije zaradi videza nepristranskosti, saj so strankam za izpodbijanje morebitnih nepravilnosti na voljo redna in izredna pravna sredstva.
VSRS Sklep III R 15/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za delegacijo je podan, kadar je stranka v postopku zaposlena kot strokovni sodelavec na višjem sodišču, ki bi moralo odločati o njeni pritožbi, saj to vzbuja utemeljen dvom v objektivno nepristranskost sodišča.
VSRS Sklep I R 17/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tožnikov predlog za delegacijo pristojnosti na drugo sodišče je bil zavržen, ker je Upravno sodišče RS stvarno pristojno za odločanje o tožbah zoper akte organa za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sklep in sodba I U 1447/2021-11 — Upravno sodišče
-
Dejstvo, da se sodniki okrajnega sodišča poznajo s tožnikom, ki je višji sodnik na pritožbenem sodišču, samo po sebi ne utemeljuje delegacije pristojnosti zaradi videza nepristranskosti.
VSRS Sklep I R 118/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Predlog za delegacijo je bil utemeljen z okoliščino, da je eden izmed dedičev v zapuščinskem postopku zakonec sodnice na pristojnem višjem sodišču.
VSRS Sklep I R 151/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Institut delegacije pristojnosti celotnega sodišča ni namenjen reševanju očitkov o pristranskosti posameznih sodnikov, za kar je predviden institut izločitve po 72. členu ZPP.
VSRS Sklep I R 81/2020 — Vrhovno sodišče
-
Zaposlitev stranke na pristojnem sodišču predstavlja okoliščino, ki lahko zaradi videza nepristranskosti utemeljuje delegacijo pristojnosti, vendar mora predlagatelj v predlogu konkretizirati vlogo in delovno mesto stranke na tem sodišču.
VSRS Sklep I R 5/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
V tej zadevi je bil razlog za delegacijo pristojnosti zaposlitev zakonite zastopnice mladoletnih upnikov kot sodniške pomočnice na sodišču, ki bi bilo sicer krajevno pristojno za odločanje.
VSRS Sklep I R 149/2019 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica je zahtevala delegacijo zaradi domnevne pristranskosti sodišč v preteklih in tekočih zapuščinskih postopkih, vendar je sodišče ocenilo, da gre le za subjektivno nezadovoljstvo z vodenjem postopkov.
VSRS Sklep I R 106/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za delegacijo je podan, kadar je stranka v postopku bližnji sorodnik sodnika, ki opravlja funkcijo na istem sodišču, saj to ogroža videz nepristranskosti sodnikov, ki bi morali v zadevi odločati.
VSRS Sklep I R 36/2019, enako tudi VSRS Sklep I R 94/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Okoliščina, da je stranka v postopku zaposlena na sodišču, kjer postopek poteka, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti zaradi varovanja videza objektivne nepristranskosti.
VSRS Sklep I R 45/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Nezadovoljstvo stranke z delom posameznega sodnika, domnevna pristranskost ali procesne napake sodnika niso tehtni razlogi za delegacijo pristojnosti celotnega sodišča na drugo sodišče.
VSRS Sklep I R 25/2019, enako tudi VSRS Sklep I R 24/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da nezadovoljstvo stranke z dolgotrajnostjo postopka, večkratnim razveljavljanjem sodb in domnevno napačno uporabo prava s strani istega sodnika ni zadosten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo sodišče.
VSRS Sklep I R 70/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Vrhovno sodišče je določilo drugo pristojno sodišče, ker je bila pritožnica sodnica na sodišču, ki bi moralo o zadevi odločati, kar bi lahko vzbujalo dvom v objektivno nepristranskost.
VSRS Sklep I R 66/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je presodilo, da sorodstvena vez med dvema sodnikoma in pričo, ki naj bi bila zaslišana v sporu, ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti, saj ne vzbuja utemeljenega dvoma v objektivno nepristranskost celotnega sodišča.
VSRS Sklep VIII R 10/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za prenos pristojnosti v primeru, ko je predsednik okrožnega sodišča nastopal kot stranka v postopku pred okrajnim sodiščem, ker organizacijska povezanost ne ogroža neodvisnosti sojenja.
VSRS Sklep I R 34/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Zgolj očitki o pristranskosti posameznega sodnika ne predstavljajo utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti celotnega sodišča.
VSRS Sklep I R 24/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da na sodišču poteka kazenski postopek proti družinskemu članu stranke, ne predstavlja zadostnega razloga za delegacijo zaradi dvoma v nepristranskost sodišča.
VSRS Sklep I R 137/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker zgolj profesionalna kolegialnost in srečevanje sodnice ter sodnikov v isti sodni stavbi ne predstavljata tehtnega razloga za dvom v objektivno nepristranskost.
VSRS sklep III R 29/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je delegacijo utemeljilo z nakopičenimi kazenskimi ovadbami stranke zoper večino sodnikov na manjšem sodišču, kar je povzročilo izločitve sodnikov in nesorazmerno podaljšanje trajanja postopka, s čimer je bil omajan videz objektivne nepristranskosti.
VSRS sklep III R 24/2015, enako tudi III R 2572015, III R 26/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za delegacijo, ker ga je podal posamezni sodnik namesto predsednika sodišča, ki je edini pristojen za podajanje predlogov v okviru sodne uprave.
VSRS sklep VIII R 21/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dolžnikovega nezadovoljstva zaradi preteklih postopkov pristojnih sodišč ni mogoče uvrstiti med tehtne razloge, ki bi utemeljevali delegacijo pristojnosti.
VSRS sklep I R 150/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da nezadovoljstvo stranke z ravnanjem sodišča v preteklih zadevah ali vložitev kazenskih ovadb zoper sodnike ne predstavljata tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti.
Sklep I R 26/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za delegacijo je bil podan, ker je bila upnica kot sodnica razporejena na pristojno sodišče, kar bi lahko vzbudilo vtis pristranskosti pri reševanju izvršilne zadeve.
Sklep I R 101/2013 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker zgolj okoliščina, da je pooblaščenka sodedinje v preteklosti kot sodnica sodelovala pri vknjižbi zaznambe na nepremičnini, ne predstavlja tehtnega razloga za dvom v nepristranskost sodišča.
Sklep I R 110/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, utemeljen s sorodstvenim razmerjem med stranko in podpredsednico pristojnega sodišča, saj takšna okoliščina ne ogroža neodvisnosti naravnega sodnika.
Sklep I R 131/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker tožnik dvoma v nepristranskost sodišča ni izrazil, sodišče pa je že predhodno o zadevi odločalo, ne da bi se pri tem pojavili utemeljeni razlogi za dvom v nepristranskost.
Sklep I R 23/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da trditve o nepravilnem vodenju obravnave in pavšalne navedbe o 'okuženosti' sodišča s primerom ne zadostujejo za delegacijo pristojnosti.
Sklep I R 7/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker sodelovanje višjega sodnika pri sojenju na prvi stopnji ne vzpostavlja avtomatičnega dvoma v nepristranskost pritožbenega sodišča.
Sklep I R 57/2003 — Vrhovno sodišče
-
Okoliščina, da je tožnica zaposlena kot zapisnikarica na stvarno in krajevno pristojnem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo sodišče.
Sklep I R 60/2001 — Vrhovno sodišče