delež na skupnem premoženju
Sentenca
Delež zakoncev oziroma zunajzakonskih partnerjev na skupnem premoženju se določi glede na vse okoliščine primera, pri čemer se ne upoštevajo zgolj dohodki, temveč tudi prispevki v gospodinjstvu, skrb za otroke in druge oblike dela. Pri presoji prispevkov se bistveno višji dohodki enega zakonca ob izenačenem prispevku drugega k skupnemu gospodinjstvu in skrbi za družino praviloma odražajo v večjem solastniškem deležu tistega, ki je prispeval več finančnih sredstev.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri določitvi večjega deleža tožnika upoštevalo njegov višji finančni prispevek in dohodke, medtem ko je toženki priznalo večji prispevek pri opravilih, ki jih zahtevata dom in družina.
VSK Sodba I Cp 580/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v obravnavanem primeru določilo deleže v razmerju 55:45 v korist zakonca z višjimi dohodki, ker prispevek drugega zakonca k gospodinjstvu ni bil tolikšen, da bi izničil razliko v dohodkih.
VSL Sodba I Cp 2030/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da 20-odstotna razlika v dohodkih v 19-letnem obdobju ne utemeljuje bistveno večjega deleža na skupnem premoženju v korist enega partnerja.
VSL Sodba II Cp 548/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 193. člen OZ · 374. člen ZNP-1 · 155. člen ZNP-1 · 155. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 52. člen, odstavek 1 ZZZDR · 54. člen ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 2 ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 58. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče poudarja, da je pri določanju deležev treba celostno ovrednotiti prispevek obeh partnerjev, vključno z nefinančnimi prispevki, kot je skrb za dom in družino.
VSL Sklep I Cp 629/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi spremenilo odločitev o deležih na nepremičnini, saj je presodilo, da razlika v dohodkih pravdnih strank ni utemeljevala odstopanja od domneve o enakih deležih, ob upoštevanju njune skupne skrbi za gospodinjstvo in družino.
VSC Sodba Cp 76/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Višina dohodkov je relevantna le, če je prispevek pri drugih opravilih (gospodinjstvo, skrb za otroke) izenačen oziroma če dohodek bistveno presega prispevek na ostalih področjih.
VSL Sodba I Cp 1613/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi deležev na skupnem premoženju upoštevalo dejstvo, da je tožnica v času trajanja zunajzakonske skupnosti rodila dva otroka in zanju skrbela, kar je vplivalo na zvišanje njenega deleža na 30 %.
VSL Sodba I Cp 1226/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče delež na skupnem premoženju določilo v razmerju 65% proti 35%, saj je upoštevalo, da sta oba partnerja prispevala k varstvu otrok in gospodinjstvu, pri čemer je toženka k nastanku premoženja prispevala več, vendar ne v tolikšni meri, kot je bilo ugotovljeno na prvi stopnji.
VSRS Sodba II Ips 294/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri določitvi deležev upoštevalo večjo podjetniško sposobnost tožnika, ki je z uspešnimi poslovnimi odločitvami ustvaril znaten dobiček, medtem ko toženka ni dokazala primerljivega prispevka k povečanju premoženja.
VSL sodba I Cp 1430/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi deležev upoštevalo, da je bila skrb za gospodinjska dela v celoti na strani toženke, vendar je kljub temu potrdilo večji delež tožnika zaradi višjih finančnih prispevkov.
VSL sodba I Cp 621/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo delno nasprotovanje višini zahtevka za delno pripoznavo in izdalo delno sodbo o deležih, kar je procesno nedopustno.
VSL sodba in sklep III Cp 2398/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi deleža upoštevalo tudi avtorske honorarje, bonitete iz zaposlitve in prispevke pri hišnih opravilih, pri čemer toženi stranki ni uspelo ovreči domneve o tožničinem deležu.
VSL sodba in sklep II Cp 1254/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik za uspeh z zahtevkom za nadpolovični delež ni uspel dokazati, da bi bili njegovi dohodki bistveno višji od toženkinih.
VSL sodba I Cp 2970/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da plačevanje obrokov kredita po prenehanju zunajzakonske skupnosti ne spreminja že pridobljenih deležev na skupnem premoženju.
VSRS sodba II Ips 247/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno pritožbeno novoto zavrnilo navedbe o opravljanju domačih del in prevozih v službo, ker so bile podane šele v pritožbi.
VSL sodba I Cp 519/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri določanju deležev niso relevantni zgolj dogodki v času gradnje, temveč celotno obdobje trajanja zunajzakonske skupnosti.
VSL sodba in sklep II Cp 2439/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izdatki, ki jih je tožnik kril po prenehanju izvenzakonske skupnosti za obveznosti tožnice, ne spreminjajo njunih lastninskih deležev na stanovanju, temveč predstavljajo le obligacijski zahtevek.
VSL sodba II Cp 3279/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka v konkretnem primeru ni uveljavljala večjega deleža na skupnem premoženju, zato sodišče o tem ni moglo odločati in je utemeljeno sledilo zakonski domnevi o enakih deležih.
VSL sodba I Cp 1566/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi tretjinskega deleža upoštevalo, da je žena znatno prispevala k moževi akademski karieri in urejanju skupnega doma, čeprav je dohodek ustvarjal izključno mož.
VSL sodba I Cp 2160/2009 — Višje sodišče v Ljubljani