delitev skupnega premoženja
Sentenca
Delitev skupnega premoženja se bistveno razlikuje od delitve solastne stvari, saj se skupnim lastnikom najprej določi delež na celotni masi skupnega premoženja, šele nato se jim dodelijo posamezne stvari iz te mase (128. člen ZNP). Zaradi kompleksnosti premoženjske mase, ki pogosto vsebuje različne premoženjske pravice, je delitev le dela skupnega premoženja v pravdnem postopku izjemna in zahteva utemeljitev posebnih razlogov.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo delitev za dopustno v pravdi, ker tožena stranka takšnemu načinu odločanja ni izrecno nasprotovala.
VSC Sodba Cp 368/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Tožbeni zahtevek za delitev skupnega premoženja v pravdi je bil zavrnjen, ker tožnica ni navedla posebnih okoliščin, poleg tega pa je napačno postavila ugotovitveni namesto oblikovalnega zahtevka.
VSL Sodba I Cp 487/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 128. člen ZNP · 129. člen ZNP · 130. člen ZPP · 212. člen ZPP · 252. člen ZPP · 252. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 8. člen ZTLR · 25. člen ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 60. člen -
Sodišče je dopustilo odločanje o delitvi skupnega premoženja v pravdi, ker je bistveni del premoženja predstavljala denarna terjatev.
VSL Sodba II Cp 1768/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bil sporni notarski sporazum veljavna delna delitev skupnega premoženja med zunajzakonskima partnerjema.
VSRS Sodba II Ips 130/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo nujnost celovite obravnave skupnega premoženja, tudi kadar se delitev izvaja v okviru pravdnega postopka.
VSL Sodba I Cp 2807/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po neuspešnih poskusih sporazumne delitve med udeležencema utemeljeno odločilo o načinu delitve nepremičnine in premičnin ter o porazdelitvi obveznosti iz kreditne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 2513/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrnilo fizično delitev, ne da bi preverilo možnost razdelitve več nepremičnin v skupnem premoženju na način, da bi vsakemu solastniku pripadle določene nepremičnine, s čimer bi se dosegla sorazmernost deležev.
VSL Sklep II Cp 1896/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine, ker je ugotovilo, da tožnik s tem zahtevkom dejansko meri na delitev skupnega premoženja, kar je v pravdnem postopku brez soglasja nasprotne stranke nedopustno.
VSL sodba II Cp 686/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče razlikuje med fazo pridobitve premoženja v skupno lastnino, kjer status tujca ni ovira, in fazo delitve, kjer mora pridobitelj solastninskega deleža izpolnjevati pogoje za pridobitev nepremičnine.
VSL sodba I Cp 1153/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožnik zahteval delitev najemnin kot plodov skupnega premoženja, pri čemer je sodišče presojalo, ali so podane posebne okoliščine za delitev le tega dela premoženja v pravdnem postopku.
VSL sodba II Cp 1951/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 285. člen -
Toženkino priznanje v odgovoru na tožbo glede tožnikovega deleža na stanovanju je bilo v konkretnem primeru šteto kot soglasje za delitev skupnega premoženja v pravdnem postopku.
VSL sodba in sklep I Cp 3442/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o delitvi premičnin in nepremičnin s civilno delitvijo (prodaja in razdelitev kupnine), potem ko je zavrnilo predlog za drugačen način delitve.
VSL sklep I Cp 138/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za delitev je bil zavržen, ker je bila nepremičnina, ki naj bi bila predmet delitve, vpisana na tretjo osebo, ki ni bila stranka postopka.
VSL sklep I Cp 2225/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost pogodbe, s katero sta zakonca poslovni delež v gospodarski družbi preoblikovala v posebno premoženje enega od njiju.
VSL sodba I Cp 594/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru prekinilo postopek in napotilo stranke na pravdo zaradi spora o obsegu skupnega premoženja, ki vključuje nepremičnine in kupnino od prodanega vozila.
VSL sklep II Cp 227/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost zahtevka za plačilo denarne protivrednosti deleža na premičninah (delovnih sredstvih) v pravdnem postopku, potem ko je zunajzakonska skupnost že razpadla in so stvari prešle v izključno posest enega od partnerjev.
VSM sodba I Cp 195/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za ureditev razmerij med skupnimi lastniki ne more nadomestiti ali biti vsebinsko enačen s postopkom za delitev premoženja, saj zasledujeta nasprotujoča si pravna cilja.
VSL sklep II Cp 3009/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o načinu delitve nepremičnin, pri čemer je upoštevalo višino deležev strank in naložilo izplačilo razlike v denarju za dosego ustreznega deleža.
VSL sklep I Cp 1326/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo trditve o izvoru sredstev iz daril staršev za nakup nepremičnine in vprašanje zaposlenosti zakonca kot elementa prispevanja k skupnemu premoženju.
Sodba II Ips 467/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri delitvi nepremičnin med solastnike (vsak do 1/3) uporabilo fizično delitev, pri čemer je zaradi neenakih vrednosti dodeljenih nepremičnin naložilo plačilo denarnega zneska in vknjižbo zastavne pravice za zavarovanje terjatve.
VSL sklep II Cp 920/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o delitvi, ker predmet prodaje ni bil pravilno omejen na stanovanjsko hišo in pripadajoče funkcionalno zemljišče, temveč je vključeval celotni parceli, od katerih je ena deloma kmetijsko zemljišče.
VSL sklep I Cp 1507/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru napačno odločilo o prodaji nepremičnine, ne da bi predhodno ugotavljalo dejansko možnost fizične delitve v naravi ali preverilo zemljiškoknjižno stanje glede že opravljenih razdružitev.
VSL sklep II Cp 2156/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delitev tistega premičnega premoženja, za katerega je bilo ugotovljeno, da v času izdaje sklepa o delitvi ni več obstajalo.
VSL sklep I Cp 569/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da fizična delitev stanovanja ni mogoča, ker bi zahtevala preureditev z znatnimi finančnimi sredstvi, zato je odločilo o izplačilu deleža v denarju.
VSK sklep I Cp 12/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila prodaja stanovanja na javni dražbi odrejena, ker fizična delitev stanovanja ni bila mogoča in nobeden od bivših zakoncev ni mogel prevzeti stanovanja z izplačilom deleža drugemu.
VSL sklep I Cp 534/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o delitvi, ker sodišče prve stopnje ni ugotovilo dejanskega stanja glede narave premoženja (ali gre za skupno ali posebno premoženje) in udeležencu ni omogočilo udeležbe na naroku.
VSL sklep II Cp 994/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo fizično delitev nepremičnine in naložilo izplačilo razlike v vrednosti deleža, ker je bila pritožba zoper sklep o delitvi neobrazložena.
VSL sklep I Cp 2058/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izvedlo delitev nepremičnin v nepravdnem postopku, čeprav je bila med strankami glede teh nepremičnin že sklenjena poravnava.
VSK sklep Cp 450/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o delitvi, ker je sodišče prve stopnje premoženje delilo parcialno (ločeno počitniško hišico in premičnine), ne da bi obravnavalo celoten obseg skupnega premoženja.
VSC sklep Cp 370/97 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da napotitev na pravdo ni potrebna, če stranka predlaga kompenzacijo premičnin v enaki vrednosti, saj višina solastninskih deležev v takem primeru ne vpliva na odločitev o razdružitvi.
VSL sklep I Cp 1594/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi bilo treba pri delitvi osebnega avtomobila upoštevati njegovo vrednost v času razpada skupnosti, namesto vrednosti v času odločanja.
VSK sklep Cp 1033/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Pravnomočna dodelitev nepremičnine v izključno last in posest enemu od zakoncev izključi možnost, da bi drugi zakonec na tej nepremičnini uveljavljal stanovanjsko pravico nasproti novemu lastniku.
Sodba II Ips 121/93 — Vrhovno sodišče