deljena vzročna zveza
Sentenca
Pri presoji odškodninske odgovornosti se ugovor deljene vzročnosti obravnava kot pravno sredstvo za razmejitev prispevkov k nastali škodi, pri čemer se ravnanje mladoletne osebe, ki zaradi svoje starosti ali duševnega razvoja ni sposobna razumeti pomena svojih dejanj, ne more šteti za samostojen pravni temelj za razbremenitev odgovornosti drugega povzročitelja. Ugovor deljene vzročne zveze zahteva objektivno presojo prispevka posameznih dejavnikov k nastanku škodnega dogodka, ne pa pripisovanje krivdne odgovornosti osebi, ki nima deliktne sposobnosti (160. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odgovornosti za škodo, ki jo povzroči žival, ni mogoče prevaliti na mladoletnega otroka zgolj na podlagi ugovora o njegovem domnevnem izzivanju, če otrok zaradi razvojne stopnje ni sposoben predvideti reakcije živali.
VSL sodba in sklep I Cp 1798/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo le 50 % odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti, ker je bilo ugotovljeno, da je preostali del zdravstvenih težav posledica oškodovankine osebnostne strukture in predhodnih zdravstvenih težav.
Sodba II Ips 313/2003 — Vrhovno sodišče