deljeno dokazno breme v azilnem postopku
Sentenca
V azilnem postopku je dokazno breme deljeno med upravni organ in prosilca. Če ima prosilec zagotovljeno pravno pomoč, mora sam predložiti konkretne dokaze za svoje trditve, zato v upravnem sporu ne more uspešno predlagati izvedbe novih dokazov, ki bi jih lahko predložil že v upravnem postopku, razen če so podane izjemne okoliščine (39. člen ZAzil).
- Zakon o azilu (ZAzil)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je bila napačna praksa tožene stranke, ki je prosilcu naložila celotno dokazno breme glede dokazovanja sistemskih pomanjkljivosti na Hrvaškem, ne da bi sama preverila informacije o ravnanju hrvaških organov.
UPRS Sodba I U 224/2024-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen EKČP · 8. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 70. člen ZMZ-1 · 70. člen, odstavek 4 -
Sodišče je izpostavilo, da stranka ne more nadomeščati opustitve dokazovanja v upravnem postopku z novimi dokaznimi predlogi šele v fazi upravnega spora.
sodba in sklep U 341/2007 — Upravno sodišče