delna ničnost kreditne pogodbe
Sentenca
Pogodba ne more obstati, če ugotovitev ničnosti posameznega pogodbenega določila (npr. valutne klavzule) zahteva poseg v druge bistvene elemente pogodbe, kot je obrestna mera, saj bi se s tem spremenila narava pogodbenega razmerja (88. člen OZ). Če pogodba po izločitvi ničnega določila ne more več izpolnjevati svojega namena brez bistvene spremembe vsebine dogovorjenih obveznosti, je treba ugotoviti ničnost celotne pogodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da bi nadomestitev nične valutne klavzule s fiksno obrestno mero pomenila nedopusten poseg v pogodbena določila, zato pogodba ne more obstati.
VSL Sodba II Cp 1682/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 OZ · 6. člen OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 ZPotK · 5. člen ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZPotK · 7. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1