delna ničnost pogodbe
Sentenca
Delna ničnost posameznega določila ne povzroči ničnosti celotne pogodbe, če pogodba lahko obstane brez ničnega določila in če to določilo ni bilo pogoj za sklenitev pogodbe ali odločilen nagib strank (105. člen ZOR). V primeru delne ničnosti se pogodba ohrani v veljavi, razen če zakon v posameznem primeru določa drugače.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju pravnih oseb z družbenim kapitalom, ki prirejajo posebne igre na srečo in o strukturi kapitala pravnih oseb, ki opravljajo dejavnost prirejanja posebnih iger na srečo (ZLPPOD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o poslancih (ZPos)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o začasni prepovedi lastninskega preoblikovanja pravnih oseb, ki prirejajo posebne igre na srečo (ZZPLP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o finančnem leasingu ni nična zgolj zato, ker ne ureja metode določitve vrednosti nepremičnine v primeru prodaje ali drugih hipotetičnih položajev.
VSK Sodba Cpg 16/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da ničnost določila o odmeri denarne odškodnine v konkurenčni klavzuli ne povzroči ničnosti preostalega dela klavzule, če ta lahko obstane samostojno.
VSL Sodba I Cpg 667/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 86. člen OZ · 88. člen ZPP · 315. člen ZPP · 315. člen, odstavek 1 ZS · 3. člen -
V konkretnem primeru trditve o oderuških obrestih niso bile pravno pomembne za veljavnost celotne posojilne pogodbe, saj se je ničnost lahko nanašala le na obrestni del, ne pa na obveznost vračila prejete glavnice.
VSC Sodba Cp 256/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je uporabilo institut delne ničnosti pri presoji konkurenčne klavzule, ki je bila v delu, kjer je predvidevala učinkovanje v vseh primerih prenehanja delovnega razmerja, neustrezna.
VDSS Sklep Pdp 297/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obveznost izstavitve zemljiškoknjižnega dovolila predstavlja bistveni element izjave o plačilu, zato ni mogoče ugotoviti ničnosti le tega dela izjave.
VSL Sodba in sklep II Cp 2007/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Določba pogodbe, ki poslanca zavezuje k odstopu s funkcije v primeru izstopa iz poslanske skupine, je nična zaradi nasprotovanja svobodnemu mandatu iz 82. člena Ustave RS, vendar to ne vpliva na veljavnost preostalih pogodbenih določil.
VSL Sodba I Cp 591/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo delno ničnost notarskega zapisa posojilne pogodbe v delu, ki presega dovoljeno višino obrestnih mer.
VSL Sodba I Cp 2030/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je navedlo, da bi bila v primeru spornih določb o poravnavi obveznosti kvečjemu podana delna ničnost, saj se je pogodba sicer uspešno izvajala šest let.
VSK Sodba I Cpg 195/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 119. člen -
Stranki sta z določitvijo šestih kumulativnih meril kot pogoja za nagrado izključili možnost delne ničnosti oziroma delnega izplačila nagrade.
VSL Sodba I Cpg 510/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je ničnost določenega dela pogodbe o ureditvi lokacije povzročila ničnost celotnega pravnega posla.
VSL Sodba II Cp 2855/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stališče dolžnikov, da je zaradi ničnosti posameznega določila nična celotna lizing pogodba, s čimer bi odpadel izvršilni naslov, je neutemeljeno.
VSM sklep I Ip 697/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodbena določba o višini nadomestila za javno priobčitev fonogramov nična, ker je bila v nasprotju s tarifo, določeno v skupnem sporazumu med kolektivno organizacijo in uporabniki.
VSL sodba V Cpg 1079/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 OZ · 17. člen OZ · 17. člen, odstavek 2 OZ · 88. člen OZ · 92. člen URS · 125. člen ZASP · 146. člen ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 3 ZASP · 157. člen, odstavek 4 ZASP · 157. člen, odstavek 4, točka 1 ZASP · 157. člen, odstavek 5 ZASP · 157. člen, odstavek 6 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 3. člen ZPreZP-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 6. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo ničnost določila o višini plačila v mandatni pogodbi in potrebo po določitvi nadomestnega plačila za trud mandatarja.
VSL sodba in sklep I Cp 81/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je dolžnik sam predlagal višino obresti, ne preprečuje uporabe instituta delne ničnosti glede oderuškega dela obresti.
VSL sodba I Cp 2912/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je dogovorjena odpravnina za direktorja veljavna le do višine, ki jo je v času sklenitve pogodbe dopuščal 3. odstavek 449. člena ZGD.
VDSS sodba Pdp 1229/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da ničnost celotne posojilne pogodbe zaradi nemoralnosti ni primerna sankcija, zato je ničnost omejilo le na dele glavnice in obrestne mere, ki so presegali dopustne okvire.
Sodba II Ips 131/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nezakonita razdelitev dobička, ki je bila vključena v trajne vloge delavcev, predstavlja le delno ničnost pogodbe, zato terjatev iz naslova dejanskih vplačil ostaja veljavna.
Sodba II Ips 98/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIS · 2. člen ZIS · 51. člen ZLPP · 48. člen ZLPP · 48.a člen ZLPP · 48.b člen ZLPP · 48.c člen ZLPP · 50. člen ZLPPOD · 4. člen ZLPPOD · 4. člen, odstavek 1 ZLPPOD · 8. člen ZLPPOD · 8. člen, odstavek 1 ZLPPOD · 8. člen, odstavek 2 ZLPPOD · 8. člen, odstavek 3 ZOR · 104. člen ZPP · 367. člen ZPP · 371. člen ZZPLP · 8. člen -
Sodišče je ugotovilo delno ničnost prodajne pogodbe v delu, ki se je nanašal na prodajo skupnega prostora (stranišča), saj ta ni bil odločilen nagib za sklenitev celotne pogodbe.
VSL sodba II Cp 1986/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ničnost določbe o prenosu poslovnega deleža zaradi pomanjkanja notarskega zapisa ne povzroči ničnosti preostalega dela predpogodbe o prodaji nepremičnine.
VSL sodba in sklep II Cp 274/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo na možnost delne ničnosti določila o višini pogodbenih obresti, ne da bi s tem razveljavilo celotno posojilno razmerje.
Sodba II Ips 424/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila preužitkarska pogodba nična v celoti, ker obveznosti niso bile deljive in je bila celotna ureditev preužitka za obe stranki pogoj za sklenitev pogodbe.
Sodba II Ips 177/2002 — Vrhovno sodišče