delna pokojnina
Sentenca
Delna pokojnina je pravica zavarovanca, ki je izpolnil pogoje za pridobitev starostne pokojnine, vendar nadaljuje z delom v delovnem razmerju ali opravlja dejavnost z največ polovico polnega delovnega časa (58. člen ZPIZ-1). Odmeri se v višini polovice starostne pokojnine, do katere bi bil zavarovanec upravičen na dan uveljavitve delne pokojnine, upoštevaje dopolnjeno pokojninsko dobo, pokojninsko osnovo in starost. Pravica do izplačila delne pokojnine predstavlja izjemo od pravila o mirovanju pokojnine ob ponovnem vstopu v zavarovanje.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da prehodne določbe, ki omogočajo uveljavljanje pravic po ZPIZ-1 po 1. 1. 2013, ne veljajo za pravico do delne pokojnine.
VDSS Sodba in sklep Psp 102/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da je upravičenec do delne pokojnine pridobil pravico do izplačila z dnem, ko je prišlo do spremembe obsega njegovega zavarovanja (prehod na polovični delovni čas).
VSRS Sodba VIII Ips 281/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za delno pokojnino, uveljavljeno po 1. 1. 2013, uporablja ZPIZ-2, četudi so bili pogoji za starostno pokojnino izpolnjeni še po ZPIZ-1.
VDSS Sodba in sklep Psp 163/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za pravice, pri katerih so pogoji izpolnjeni po uveljavitvi novega zakona (ZPIZ-2), ne morejo več uporabljati določbe prejšnjega zakona (ZPIZ-1), tudi če je bil postopek začet prej.
VDSS sodba Psp 274/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do delne pokojnine, ker kljub vpisu v zbornico za polovični delovni čas ni uredil ustrezne spremembe statusa v obveznem pokojninskem zavarovanju in je ostal zavarovan za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 137/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lahko odvetnik, ki izpolnjuje pogoje za starostno pokojnino in ponovno opravlja dejavnost s polovičnim delovnim časom, pridobi pravico do delne pokojnine, ne glede na predhodno uživanje celotne pokojnine.
Sodba VIII Ips 204/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odvetnik, ki opravlja dejavnost s polovičnim delovnim časom, ni upravičen do delne pokojnine, če je v matični evidenci zavarovancev še vedno voden za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 406/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pravica do delne pokojnine prizna tudi zavarovancu, ki opravlja odvetniško dejavnost s polovico delovnega časa, če so izpolnjeni zakonski pogoji za starostno pokojnino.
VDSS sodba Psp 354/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se lastnost zavarovanca in s tem pravica do delne pokojnine za samozaposleno osebo (odvetnika) prizna od naslednjega dne po vložitvi prijave v zavarovanje, če so izpolnjeni pogoji glede trajanja delovnega časa.
VDSS sodba Psp 262/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kot odvetnik ni izpolnil pogojev za delno pokojnino, ker je bil še vedno zavarovan za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 248/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do delne pokojnine, ker ni uveljavil spremembe zavarovanja za delo s polovičnim delovnim časom in je bil ves čas zavarovan kot samozaposlena oseba za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 185/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se odvetniška dejavnost, opravljana s polovico delovnega časa, šteje za ustrezno podlago za pridobitev pravice do izplačila polovice starostne pokojnine.
VDSS sodba Psp 295/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo razmejitev med pravico do delne pokojnine in izplačevanjem polovice starostne pokojnine pri osebi, ki je ponovno vstopila v zavarovanje kot odvetnica.
VDSS sodba Psp 17/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je samozaposlena oseba, ki zaradi nizkega dobička ne opravlja dejavnosti kot glavni poklic in je zato izvzeta iz obveznega zavarovanja, upravičena do delne pokojnine, če hkrati izpolnjuje pogoje za starostno pokojnino.
VDSS sodba in sklep Psp 291/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odvetniku, ki svojo dejavnost opravlja z največ polovico delovnega časa, priznalo pravico do delne pokojnine na podlagi analogije z ureditvijo za zaposlene osebe.
Sodba VIII Ips 211/2008, enako tudi VIII Ips 481/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogojev za delno pokojnino, ker je bil v času vložitve zahteve še vedno zavarovan za polni delovni čas, vključenost v zavarovanje za polovični delovni čas pa je nastopila šele po zaključenem postopku pri tožencu.
VDSS sodba Psp 471/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku, ki je kot odvetnik opravljal dejavnost s polovičnim delovnim časom, priznalo pravico do delne pokojnine zaradi neustavnosti takratne ureditve v ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 404/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so odvetniki, ki opravljajo dejavnost v obsegu največ polovice polnega delovnega časa, upravičeni do delne pokojnine, če izpolnjujejo pogoje za starostno upokojitev.
VDSS sodba Psp 156/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do delne pokojnine odvetniku, ki je opravljal dejavnost s polovičnim delovnim časom, kljub pomanjkljivi zakonski ureditvi za samozaposlene po odločbi Ustavnega sodišča.
VDSS sodba Psp 896/2007 — Višje delovno in socialno sodišče