delna starostna pokojnina
Sentenca
Delna starostna pokojnina je pravica zavarovanca, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev starostne pokojnine, vendar ostaja v delovnem razmerju s krajšim delovnim časom, ki ne presega polovice polnega delovnega časa. Pogoj za pridobitev te pravice je prenehanje obveznega zavarovanja na podlagi dotedanje zaposlitve v polnem delovnem času in ustrezna sprememba statusa zavarovanja v evidencah zavoda (58. člen ZPIZ-1). Pravica se ne more priznati, če zavarovanec do dneva odločanja o zahtevku ni uredil spremembe obsega svojega zavarovanja.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo prehodno ureditev za uživalce 20 % delne starostne pokojnine ob uveljavitvi novele ZPIZ-2G, ki je pravico povečala na 40 %.
VDSS Sodba Psp 231/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 36. člen ZPIZ-2 · 130. člen ZPIZ-2 · 130. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 130. člen, odstavek 6 ZPIZ-2 · 133. člen ZPIZ-2 · 134. člen ZPIZ-2 · 16. člen ZPIZ-2 · 391. člen ZPIZ-2 · 391. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 391. člen, odstavek 4 ZPIZ-2B · 39.a člen ZPIZ-2G · 126. člen ZPIZ-2G · 126. člen, odstavek 3 ZPIZ-2G · 39.a člen ZPIZ-2G · 9. člen -
Sodišče je presojalo, ali zavarovanec, ki izpolnjuje pogoje za starostno pokojnino po posebnih predpisih (ZPol), izpolnjuje zakonske predpostavke za delno starostno pokojnino po 39.a členu ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 419/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pogoji za delno starostno pokojnino po 39.a členu ZPIZ-2 razumejo širše, tako da vključujejo tudi zavarovance, ki pogoje za starostno pokojnino izpolnjujejo na podlagi posebnih predpisov (npr. Zakon o policiji) v povezavi s 399. členom ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 400/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnil pogojev za delno starostno pokojnino, ker ni dosegel zahtevane pokojninske dobe niti po splošnih (ZPIZ-2) niti po prehodnih določbah za posebne kategorije zavarovancev (ZPol).
VDSS Sodba Psp 450/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izpolnjevanje pogojev za upokojitev po 87. členu Zakona o policiji (ZPol) v povezavi s 399. členom ZPIZ-2 ne zadošča za pridobitev pravice do izplačila dela pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 415/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavarovanec, ki pogoje za starostno pokojnino izpolnjuje zgolj na podlagi določb Zakona o policiji (ZPol), ne izpolnjuje pogojev za izplačilo delne pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2, ker ne izpolnjuje pogojev po splošnem zakonu (ZPIZ-2).
VDSS Sodba Psp 418/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal pravico do delne starostne pokojnine na podlagi pogojev iz Zakona o policiji, pri čemer sodišče poudarja, da so za pridobitev te pravice odločilni splošni pogoji ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 414/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogojev za delno starostno pokojnino, ker ni pravočasno uredil prijave spremembe zavarovanja iz polnega v polovični delovni čas za opravljanje odvetniške dejavnosti.
Sodba VIII Ips 88/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik kot odvetnik, ki je bil v obveznem zavarovanju za polni delovni čas, ni mogel pridobiti pravice do delne pokojnine, ker ni izpolnil pogoja prenehanja obveznega zavarovanja za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 284/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da ponoven vstop v odvetniško dejavnost in kasnejša omejitev na polovični delovni čas ne preprečujeta uveljavljanja pravice do delne starostne pokojnine po 58. členu ZPIZ-1.
Sodba in sklep VIII Ips 134/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lahko odvetnik, ki je ponovno začel opravljati dejavnost s polnim delovnim časom in s tem prekinil izplačevanje pokojnine, ob kasnejšem zmanjšanju obsega dela na polovico ponovno uveljavi pravico do delne starostne pokojnine.
Sodba VIII Ips 5/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odmero delne starostne pokojnine odločilna višina starostne pokojnine, ki bi zavarovancu šla na dan uveljavitve delne pokojnine, ob upoštevanju dejanskega stanja zavarovalnih obdobij.
VDSS sodba Psp 444/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 58. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da oseba ne more biti istočasno polno zavarovana iz naslova dela in hkrati prejemati delne starostne pokojnine, saj status polnega zavarovanca izključuje hkratno uveljavljanje pravice do delne pokojnine.
Sodba VIII Ips 16/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravico do delne pokojnine odvetniku, ki je izpolnjeval pogoje za starostno pokojnino in je svojo dejavnost opravljal s polovičnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 252/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odločitvi upoštevalo ustavnosodno presojo (U-I-358/04-13), ki je ugotovila neustavnost dotedanje ureditve, saj ta samozaposlenim ni omogočala pridobitve delne pokojnine.
Sodba in sklep VIII Ips 122/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogojev za delno starostno pokojnino, ker ni razpolagal z odločbo Odvetniške zbornice o opravljanju dejavnosti s polovičnim delovnim časom v relevantnem obdobju.
Sodba VIII Ips 57/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravico do delne pokojnine odvetniku, ki je svojo dejavnost omejil na polovico delovnega časa, pri čemer je upoštevalo ustavno neskladnost dotedanje zakonske ureditve.
Sodba in sklep VIII Ips 121/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni pridobila pravice do delne pokojnine, ker do dneva dokončne odločbe ni izkazala prenehanja obveznega zavarovanja za polni delovni čas oziroma ustrezne spremembe zavarovalnega statusa.
VDSS sodba Psp 276/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da mora zavarovanec, ki opravlja samostojno dejavnost, za pridobitev delne pokojnine formalno prenehati z obveznim zavarovanjem in ponovno vstopiti v zavarovanje v omejenem obsegu.
Sodba VIII Ips 459/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-358/04 priznalo pravico do delne pokojnine odvetniku kot samozaposleni osebi, čeprav ZPIZ-1 v tistem času ni vseboval izrecne določbe za to poklicno skupino.
Sodba VIII Ips 485/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje uveljavljanja pravice do delne pokojnine v obdobju, ko je bilo ugotovljeno neskladje zakonskih določb z Ustavo RS, vendar zakonodajalec še ni odpravil pravne praznine.
VDSS sodba Psp 256/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pravico do delne starostne pokojnine odvetniku, ki je svojo dejavnost omejil na polovico delovnega časa in izpolnjeval pogoje starosti ter pokojninske dobe.
VDSS sodba Psp 244/2007 — Višje delovno in socialno sodišče