delni ugovor zoper sklep o izvršbi
Sentenca
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine izpodbija le del terjatve, se sklep o izvršbi razveljavi le v tem delu, v preostalem delu, ki ni bil predmet ugovora, pa izvršba ostane v veljavi (62. člen ZIZ). Sodišče mora v takšnem primeru postopek nadaljevati kot postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova za tisti del, ki je bil utemeljeno izpodbijan, medtem ko se nesporni del terjatve izvrši v skladu s prvotnim sklepom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno razveljavilo sklep o izvršbi v celoti, čeprav je dolžnik ugovarjal le delu terjatve, glede katerega je predložil dokaze.
VSK sklep II Ip 51/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi le glede tistega računa, ki ga je dolžnik v ugovoru konkretizirano prerekal, medtem ko je za preostali del terjatve sklep o izvršbi ostal v veljavi.
VSL sklep II Cpg 430/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je dolžnik ugovarjal le terjatvi po enem od petnajstih računov, zato je bila razveljavitev sklepa o izvršbi v celoti neutemeljena.
VSL sklep II Cpg 372/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno razveljavilo sklep o izvršbi v celoti, čeprav je dolžnik v ugovoru izrecno navedel, da ugovarja le zoper določen znesek glavnice, glede katerega je bila izvedena kompenzacija.
VSL sklep II Cpg 1373/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da se pravdni postopek omeji na terjatev, ki je bila predmet delnega ugovora, tudi če je bil prvotni sklep o izvršbi izdan na podlagi več verodostojnih listin.
VSL sodba in sklep I Cpg 619/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo celoten sklep o izvršbi, čeprav je dolžnik ugovarjal le zoper del terjatve, kar je v nasprotju z načelom pravnomočnosti neizpodbijanega dela sklepa.
VSM sklep Cpg 254/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno določilo obseg pravnomočnosti v izreku namesto da bi določno opredelilo predmet pravdnega postopka, pri čemer je izpustilo tudi odločitev o razveljavitvi sklepa glede izvršilnih stroškov.
VSM sklep Cpg 467/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno odločalo o delu zahtevka, ki je že postal pravnomočen zaradi izostanka ugovora, in ga po napačni presoji v celoti razveljavilo.
VSL sklep Cpg 580/93 — Višje sodišče v Ljubljani