delo s krajšim delovnim časom

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal potrebe po časovni razbremenitvi v okviru III. kategorije invalidnosti, saj zdravstveno stanje ni narekovalo skrajšanja delovnega časa.

  VDSS Sodba Psp 96/2021 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 82. člen ZPIZ-2 · 82. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 82. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 86. člen ZPP · 287. člen

• Sodišče je poudarilo, da zmožnost opravljanja le polovice delovnih nalog utemeljuje priznanje odškodnine za izgubljeni dohodek, tudi če je tožnik na delovnem mestu prisoten več kot polovico delovnega časa.

  VSL Sodba II Cp 1666/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen ZDoh-2 · 127. člen ZDoh-2 · 27. člen ZDoh-2 · 27. člen, odstavek 1, točka 5

Viri