delo v splošno korist
Sentenca
Delo v splošno korist je nadomestna oblika izvršitve kazni zapora, pri kateri mora pristojni organ upoštevati obsojenčevo strokovno znanje ter njegove osebne in zdravstvene zmožnosti. Organ je dolžan poiskati takšno delo, ki ga je obsojena oseba sposobna opraviti v skladu s svojimi objektivnimi okoliščinami. Če obsojenec dela v splošno korist ne opravi v določenem roku ali se mu izogne, sodišče odloči, da se kazen zapora izvrši (86. člen KZ-1).
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o probaciji (ZPro)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Pravilnik o izvrševanju probacijskih nalog (Pravilnik o izvrševanju probacij…)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUOPDVE)
- Sklep o podaljšanju ukrepa o neteku rokov za opravo dela v splošno korist (Sklep o podaljšanju ukrepa o net…)
- Pravilnik o izvrševanju dela v splošno korist (Pravilnik o izvrševanju dela v s…)
- , Uradni list RS 206-4283/2021 ~ 45. člen (, Uradni list RS 206-4283/2021 ~…)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1B)
- Zakon o vrtcih (ZVrt)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora obsojenec sam uskladiti svoje delovne obveznosti z delom v splošno korist, pri čemer večji osebni angažma predstavlja nujno predpostavko za ohranitev ugodnejšega načina prestajanja kazni.
VSL Sklep I Kp 49346/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v postopku ustavljanja izvrševanja dela v splošno korist preveriti konkretne okoliščine kršitve in storilcu omogočiti, da se izjavi o navedbah izvajalske organizacije glede njegovega neprimernega vedenja.
VSK Sklep PRp 70/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščine, ki obsojencu otežujejo opravljanje dela v splošno korist, ne vplivajo na zakonsko določen triletni rok za izvršitev te kazenske sankcije.
VSRS Sodba I Ips 14586/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da obsojenčeva sočasna zaporna kazen zaradi neplačanih glob ne predstavlja zakonske prepreke za začetek teka roka za opravljanje dela v splošno korist.
VSRS Sodba I Ips 27119/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za opravo dela v splošno korist, ker obsojenec v zadostnem časovnem obdobju ni pokazal resnega namena za izpolnitev obveznosti.
VSC Sklep II Kp 64497/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da osebne razmere, kot sta bolezen družinskega člana in rojstvo otroka, same po sebi ne utemeljujejo podaljšanja roka za opravo dela v splošno korist, če ne onemogočajo same izvedbe dela.
VSL Sklep I Kp 55513/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je bil obsojenec kljub pozivom probacijske enote popolnoma pasiven, se ni dogovoril za opravljanje dela in ni predložil napotitvenega obrazca.
VSM Sklep IV Kp 59587/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno zaključilo, da obsojenec dela ni opravil zaradi lastne krivde, ker je neutemeljeno upoštevalo še nedokazana nova kazniva dejanja in posledični pripor kot razlog za neizpolnitev obveznosti.
VSC Sklep III Kp 27063/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je poudarilo, da storilec ni pravočasno zaprosil za odložitev izvrševanja dela v skladu s 24. členom ZPro, zato je predlog za podaljšanje roka zavrnilo.
VSM Sklep PRp 56/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je obsojenec z namernim izogibanjem opravljanju dela in kršenjem navodil izpolnil pogoje za izvršitev nadomestne zaporne kazni.
VSC Sklep III Kp 16776/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da je ovira za izvajanje dela v splošno korist nastala v sferi obsojenca, ker je ta po pravnomočnosti sodbe nadaljeval z izvrševanjem kaznivih dejanj in s tem onemogočil nadaljnje izvajanje nadomestne sankcije.
VSM Sklep II Kp 49986/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 86. člen -
Sodišče je zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist, ker je obsojenec z nadaljnjim odklonskim obnašanjem in novimi kaznivimi dejanji zapravil možnost alternativnega prestajanja kazni.
VSM Sklep IV Kp 26777/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot objektivno oviro za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist priznalo skrb za dva novorojena otroka in z njimi povezane zdravstvene težave, ob siceršnjem zglednem sodelovanju obsojenke s probacijsko službo.
VSL Sklep I Kp 31100/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčevi navedeni razlogi (zdravstvene težave, pretekle obsodbe) ne opravičujejo neizpolnitve obveznosti, saj je bil dejanski razlog obsojenčev nekritičen odnos do kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 23999/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri kazni za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami upoštevalo priznanje krivde in nekaznovanost kot olajševalni okoliščini, ki utemeljujeta alternativno izvršitev kazni z delom v splošno korist.
VSM Sodba II Kp 13917/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o zdravstveni neprimernosti dela, saj sistem probacije zagotavlja prilagoditev dela zdravstvenemu stanju in obvezne zdravstvene preglede pred nastopom.
VSM Sodba II Kp 14013/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 Pravilnik o izvrševanju probacij… · 13. člen Pravilnik o izvrševanju probacij… · 13. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvrševanju probacij… · 13. člen, odstavek 3 Pravilnik o izvrševanju probacij… · 13. člen, odstavek 6 ZPro · 23. člen ZPro · 23. člen, odstavek 5 ZPro · 24. člen -
Sodišče je pri presoji predloga za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist pravilno razmejilo obdobje, v katerem obsojenec dela objektivno ni mogel opraviti, od obdobja, ko so bile razmere za izvedbo dela objektivno vzpostavljene.
VSM Sklep IV Kp 27231/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri presoji dopustnosti nadomestitve zaporne kazni z delom v splošno korist upošteva skupna dolžina kazni, ki lahko v primeru neprave obnove ali združitve kazni preseže zakonski limit dveh let.
VSC Sklep III Kp 154/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo pogojno obsodbo v kazen dveh let zapora, ki se izvrši z delom v splošno korist v trajanju 1.440 ur v obdobju dveh let.
VSM Sodba II Kp 58064/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo rok za opravljanje dela v splošno korist z dveh let na eno leto, da bi zagotovilo učinkovito izvršitev sankcije.
VSL Sodba VI Kp 17280/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 324. člen KZ-1 · 324. člen, odstavek 1 KZ-1 · 324. člen, odstavek 1, točka 3 KZ-1 · 324. člen, odstavek 6 KZ-1 · 48. člen KZ-1 · 48. člen, odstavek 1 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 10 KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da je obsojenec s tem, ko je plačano zaposlitev postavil pred izpolnitev obveznosti dela v splošno korist, izkazal popolno izneverjenje do izrečene sankcije, kar opravičuje izvršitev zaporne kazni.
VSM Sklep IV Kp 24164/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da če izvajalska organizacija obsojencu odkloni delo zaradi suma novega kaznivega dejanja, je probacijska enota dolžna zagotoviti nadomestno delo, sicer ne gre za obsojenčev krivdni razlog.
VSL Sklep I Kp 45869/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: , Uradni list RS 206-4283/2021 ~… · 45. člen , Uradni list RS 206-4283/2021 ~… · 47. člen COVID-19 · 3. člen COVID-19 · 3. člen, odstavek 2 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 11 KZ-1 · 86. člen, odstavek 7 KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 Sklep o podaljšanju ukrepa o net… · 1. člen Sklep o podaljšanju ukrepa o net… · 2. člen ZIUOPDVE · 88. člen ZIUOPDVE · 88. člen, odstavek 1 ZIUOPDVE · 88. člen, odstavek 2 ZKP · 129. člen ZKP · 129. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZPro · 23. člen ZPro · 23. člen, odstavek 2 ZPro · 4. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da delo v splošno korist ne bi doseglo namena resocializacije, zato je prvostopenjsko odločitev spremenilo v prestajanje kazni zapora v zavodu.
VSM Sodba II Kp 31967/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da navedbe obsojenca o zdravstvenem stanju in družinskih obveznostih niso bile objektivne ovire, ki bi opravičevale neizpolnitev obveznosti dela v splošno korist.
VSM Sklep II Kp 35308/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zaradi neizpolnjevanja nalog in neodzivnosti obsojenca na pozive probacijske enote pravilno odločilo, da se kazen zapora izvrši.
VSM Sklep IV Kp 3010/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri števila ur dela v splošno korist napačno uporabilo novejšo novelo zakona namesto zakona, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja, kar je privedlo do prekoračitve zakonsko dopustnega števila ur.
VSK Sodba II Kp 33062/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Obsojenec je neuspešno poskušal nadomestiti plačilo stroškov kazenskega postopka in odvzem premoženjske koristi z opravljanjem dela v splošno korist.
VSM Sklep IV Kp 52393/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri oceni izmikanja delu v splošno korist kot ključno štelo obsojenčevo odzivnost na pozive probacijske enote, pri čemer navedbe o skrbi za bolne svojce in delu v tujini niso opravičile neizvršitve obveznosti.
VSM Sklep II Kp 56536/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se za dosego cenzusa 300,00 EUR ne smejo seštevati globe iz različnih odločb o prekršku, zato je bil predlog storilke, ki je temeljil na seštevku več posamičnih glob, zavržen kot nedovoljen.
VSL Sklep PRp 170/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izvršitev kazni zapora odrejena, ker obsojenka kljub omogočenim pogojem ni opravila nobenih ur dela in se je izmikala vročanju sodnih pisanj.
VSM Sklep IV Kp 16741/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo predlog za podaljšanje roka, ker obsojenec v roku 18 mesecev ni opravil naloženih 360 ur dela in ni izkazal nobenega opravičljivega objektivnega razloga za svojo opustitev.
VSC Sklep III Kp 49137/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeva pravica do izjave ni bila kršena, ker je bil pred sprejetjem sklepa o izvršitvi kazni zapora seznanjen z vsem gradivom in se je imel možnost do njega opredeliti.
VSC Sklep II Kp 40567/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je utemeljeno odredilo izvršitev kazni zapora, ker je obsojenec z delom pričel intenzivneje šele tri mesece in pol pred iztekom roka, kar kaže na neizpolnitev obveznosti.
VSM Sklep II Kp 8053/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali zdravstvene težave in skrb za več mladoletnih otrok predstavljajo utemeljen razlog za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist.
VSM Sklep IV Kp 36313/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo obsojenke, ki je zaradi zdravstvenih težav predlagala podaljšanje roka za opravo dela v splošno korist, z utemeljitvijo, da je zakonski dvoletni rok absolutne narave.
VSM Sklep II Kp 53719/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za alternativno izvršitev denarne kazni z delom v splošno korist, ker obdolženec nima prebivališča v Republiki Sloveniji in ni pojasnil, kako bi lahko v takšnih okoliščinah uresničeval obveznosti iz dela v splošno korist.
VSC Sodba II Kp 15450/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da selitev obsojenca v tujino zaradi iskanja zaposlitve ni objektivni razlog za neizpolnitev obveznosti dela v splošno korist, temveč gre za zavestno izogibanje izvršitvi kazni.
VSM Sklep IV Kp 29966/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je presodilo, da obsojenčev pripor zaradi storitve novega kaznivega dejanja (ropa) ne predstavlja opravičljivega razloga za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist, saj gre za oviro, nastalo zaradi obsojenčevega krivdnega ravnanja.
VSL Sklep I Kp 41869/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da obsojenčeva prošnja za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist ni pravno dopustna, saj je rok določen kot nepodaljšljiv.
VSM Sklep II Kp 33546/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je bil zaključek o popolni zdravstveni nezmožnosti storilca za delo v splošno korist sprejet na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in pomanjkljive obrazložitve zdravstvenega stanja.
VSC Sklep PRp 106/2018 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je sodišče pravilno odredilo izvršitev zaporne kazni, saj obsojenka v zakonskem roku dveh let ni opravila naloženih 300 ur dela v splošno korist, pri čemer je bila zamuda posledica razlogov na njeni strani.
VSM Sklep IV Kp 12870/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je sodišče odredilo izvršitev zaporne kazni, ker obsojenec v zakonsko določenem roku ni opravil nalog dela v splošno korist in ni izkazal pripravljenosti za izpolnitev obveznosti.
VSC Sklep II Kp 14971/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeve navedbe o nezmožnosti odziva na pozive zaradi dela za najemnino niso opravičljiv razlog za neizpolnitev obveznosti 600 ur dela v splošno korist, saj obsojenec teh okoliščin ni dokazno podkrepil.
VSC Sklep II Kp 35200/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je utemeljilo, da zdravstvene težave obsojenca niso bile takšne narave, da bi mu objektivno preprečevale opravljanje dela v splošno korist, zato je bila odločitev o izvršitvi preostanka kazni zapora pravilna.
VSL Sklep I Kp 20245/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da osebne in družinske razmere obtoženca niso prevladale nad obteževalnimi okoliščinami, kot so večkratna predkaznovanost in storitev kaznivega dejanja v preizkusni dobi.
VSL Sodba VI Kp 12796/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za izvršitev dela v splošno korist ne izteče, če obsojenec objektivno ni mogel opraviti dela iz razlogov, na katere ni mogel vplivati.
VSRS Sodba I Ips 27479/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni postopek zoper zavrnitev predloga za delo v splošno korist ne more biti podlaga za odločanje o spremembi režima prestajanja zaporne kazni (polodprti ali odprti oddelek).
VSM sklep II Kp 43473/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 129.a člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist, ker obsojenec dela ni opravil zaradi prestajanja zaporne kazni po drugih sodbah, pri čemer je rok za izvedbo dela nepodaljšljiv.
VSM sklep II Kp 28810/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka za delo v splošno korist, ker obsojenec svoje namere za opravljanje dela ni izkazal niti v času, ko je bil na prostosti.
VSM sklep II Kp 37287/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 359. člen -
Sodišče je v tem primeru presojalo dopustnost spremembe dela v splošno korist v zaporno kazen, ko obsojenec dela ni opravil v dvoletnem roku iz razlogov, ki niso bili na njegovi strani.
VSRS Sodba I Ips 58911/2011-139 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da se obsojenec ne more izogniti izvršitvi zaporne kazni zaradi pripora v tujini, saj je nezmožnost izpolnjevanja obveznosti dela v splošno korist povzročil s storitvijo novega kaznivega dejanja.
VSK sklep II Kp 1912/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo predlog za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist v kontekstu neizpolnitve posebnega pogoja po predhodni pogojni obsodbi.
VSM sklep IV Kp 44188/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pred odločitvijo o preklicu dela v splošno korist celovito razjasniti dejansko stanje glede obsojenčeve zmožnosti in prizadevanj za opravljanje dela, vključno s preverjanjem podatkov pri izvajalski organizaciji in centru za socialno delo.
VSL sklep II Kp 800/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi sedmega odstavka 86. člena KZ-1B kazen zapora nadomestilo z delom v splošno korist v razmerju en dan zapora za dve uri dela.
VSL sodba II Kp 800/2012 — Višje sodišče v Ljubljani