delodajalčeva odškodninska odgovornost
Sentenca
Delodajalec je odškodninsko odgovoren za škodo, ki jo delavec utrpi pri delu ali v zvezi z njim, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde (184. člen ZDR, 131. člen OZ). Odgovornost delodajalca temelji na dolžnosti zagotavljanja varnosti in zdravja pri delu, kar vključuje ustrezno organizacijo dela, usposabljanje delavcev za specifična opravila in zagotavljanje varnih delovnih sredstev (5. člen ZVZD). Opustitev teh dolžnosti predstavlja kršitev, ki utemeljuje odškodninsko odgovornost delodajalca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiv nadzor in neustrezno zavarovanje strehe predstavljata protipravno ravnanje delodajalca, ki ga ne izniči dejstvo, da je delavec ravnal nepremišljeno.
VSC Sodba Cpg 8/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Tožena stranka, ki se profesionalno ukvarja z urjenjem vojakov, bi morala izkazati večjo skrbnost od običajne pri rednem pregledu in vzdrževanju pehotnih ovir.
VDSS Sodba Pdp 123/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 Pravila službe v Slovenski vojsk… · 66. člen ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 45. člen ZVZD-1 · 5. člen ZVZD-1 · 5. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 52. člen ZVZD-1 · 52. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je bila delodajalčeva odgovornost podana, ker stopnice niso bile ustrezno zavarovane s protidrsnimi trakovi ali redno očiščene, kar je ob strmi konstrukciji stopnic povzročilo zdrs delavca.
VSM Sodba I Cp 488/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je banka kot delodajalec odgovorna za škodo, ki jo je povzročila uslužbenka z vpisom napačnega naslova komitenta, kar je omogočilo dostop tretje osebe do bančne dokumentacije.
VSM Sodba I Cp 1071/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 10. člen OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 147. člen OZ · 147. člen, odstavek 1 OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 3 OZ · 242. člen OZ · 242. člen, odstavek 1 OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 666. člen OZ · 689. člen OZ · 689. člen, odstavek 4 ZPSto-2 · 50. člen ZPSto-2 · 50. člen, odstavek 1 ZPSto-2 · 50. člen, odstavek 1, točka 1 ZPSto-2 · 50. člen, odstavek 1, točka 3 ZPSto-2 · 50. člen, odstavek 2 ZPSto-2 · 52. člen -
Sodišče je presodilo, da prva tožena stranka ne odgovarja za škodo, ki jo je povzročil delavec v času, ko še ni bil zaposlen pri njej.
VSL sodba I Cp 1399/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zavarovalnica ne more izključiti jamstva, ker škoda ni nastala zaradi uporabe motornega vozila ali samovoznega delovnega stroja, temveč zaradi neustrezne organizacije dela, ki je privedla do stika delavca z električno napeljavo.
VDSS sodba Pdp 845/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delavec, ki ni bil usposobljen za opravljanje selitvenih del, nima soprispevka k nastanku škode, če delodajalec ni zagotovil ustreznega nadzora in varnega načina dela.
VDSS sodba Pdp 191/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Delodajalec je odgovarjal za škodo, ker je delavcu omogočil delo z oporečno opremo, ni imenoval vodje del in ni opravil preventivnega zdravstvenega pregleda za delo na višini.
VDSS sodba Pdp 1375/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delodajalec krivdno odgovarja zaradi opustitve pisnih navodil in varnostnih ukrepov pri nalaganju tovora, čeprav je do škode prišlo zaradi delavčevega nepravilnega ravnanja.
VDSS sodba Pdp 1623/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da prvi toženec (medijska hiša) odgovarja za škodo, ki jo je povzročil novinar (drugi toženec) s pisanjem žaljivih in neresničnih člankov.
Sodba II Ips 179/98 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni uspel dokazati, da bi sklenitev pogodbe o skupnih ukrepih za varstvo pri delu na gradbišču zmanjšala njegovo odgovornost za nesrečo delavca pri delu.
Sodba VIII Ips 39/94 — Vrhovno sodišče