denacionalizacija premoženja
Sentenca
Denacionalizacijo premoženja, ki je bilo nacionalizirano na podlagi pravnega posla, je mogoče zahtevati le, če je bil takšen pravni posel sklenjen pred uveljavitvijo ustave iz leta 1963. Za utemeljitev zahtevka na podlagi zvijače ali sile državnega organa mora upravičenec izkazati, da je bila njegova volja pri sklenitvi posla dejansko okrnjena zaradi nedopustnega ravnanja oblasti.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je bil zasebni vložek v mešano podjetje bagatelen, saj so imeli delničarji zmanjšano upravljavsko moč zaradi razpršenosti med 183 fizičnih oseb.
UPRS Sodba I U 401/2021-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji bagatelnosti vložka zasebnega kapitala upoštevati vrednost nepremičnin ob ustanovitvi podjetja v mešani lastnini, kot to izhaja iz odločbe Ustavnega sodišča U-I-72/93.
UPRS Sodba I U 412/2021-74 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da porušenje stavbe v letu 1970 ne more biti samostojen ukrep, ki bi predstavljal podlago za denacionalizacijo po 4. členu ZDen.
sodba U 162/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odpoved lastninski pravici, podana po letu 1963, ne izpolnjuje pogojev za denacionalizacijo, če ni dokazana zvijača ali sila državnega organa.
Sklep II Ips 496/99, II Ips 55/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva za denacionalizacijo premoženja, podržavljenega na podlagi 7.a člena Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij, utemeljeno zavržena.
Sodba U 1234/94-5 — Vrhovno sodišče