denacionalizacija zaradi grožnje, sile ali zvijače
Sentenca
Pravni posel, sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa ali predstavnika oblasti, je podlaga za denacionalizacijo le, če je bila v času sklenitve pogodbe podana neposredna povezava med nasprotno pogodbeno stranko in državno oblastjo. Za opredelitev osebe kot predstavnika oblasti ni odločilna zgolj subjektivna predstava strank o vplivu te osebe, temveč objektivno dejstvo, da je oseba nastopala v okviru svojih uradnih pristojnosti oziroma kot del državnega aparata (5. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev težkih povojnih družbenih okoliščin ne zadošča za denacionalizacijo, če ni dokazano konkretno oblastveno ravnanje, ki je neposredno izsililo sklenitev prodajne pogodbe.
Sklep II Ips 652/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila kupna pogodba sklenjena prostovoljno, saj je bila prodajalka za prodajo zainteresirana zaradi težav z obdelavo in je nepremičnine predhodno ponujala v nakup tudi drugim subjektom.
Sklep II Ips 146/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravni posel iz leta 1965 s pravno osebo, ki ni imela povezave z državno oblastjo, ne izpolnjuje pogojev iz 5. člena ZDen, ne glede na subjektivni strah predlagateljev pred nekdanjim predstavnikom oblasti.
Sklep II Ips 567/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklenitev menjalne pogodbe z namenom izognitve odvzemu zemljišč zaradi preseženega zemljiškega maksimuma ne pomeni sklenitve pod silo v smislu 5. člena ZDen.
Sklep II Ips 11/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru predlagateljema ni uspelo dokazati, da je bila menjalna pogodba sklenjena pod prisilo ali zvijačo državnega organa.
Sklep II Ips 467/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izročitev zemljišča v družbeno lastnino za poravnavo davčnih obveznosti izven izvršilnega postopka zahteva svobodno voljo, katere pomanjkanje zaradi pritiskov organov oblasti utemeljuje pravico do denacionalizacije.
Sklep II Ips 47/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba le formalnost, saj so bila zemljišča dejansko odvzeta že pred podpisom, pritisk državnih organov pa je ustvaril okoliščine, v katerih je bila sklenitev posla posledica psihičnega pritiska.
Sklep II Ips 964/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izročitev zemljišč, ki niso bila vključena v menjalno pogodbo, čeprav je predlagatelj zatrjeval zvijačno ravnanje občine pri določitvi izmere zemljišč.
VSL sklep II Cp 546/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek, ker predlagatelja nista dokazala, da je bila kupna pogodba, sklenjena s kmetijsko zadrugo, posledica konkretne grožnje, sile ali zvijače predstavnikov oblasti.
VSL sklep I Cp 269/94 — Višje sodišče v Ljubljani