denarna kazen v izvršilnem postopku
Sentenca
Za izrek denarne kazni kot sredstva za zagotovitev nedenarne nenadomestne obveznosti (226. člen ZIZ) zgolj s stopnjo verjetnosti ugotovljena dejstva v okviru začasne odredbe ne zadostujejo. Sodišče je pri odločanju o višini kazni vezano na postavljeni predlog in ne sme odločati preko zahtevanega zneska, tudi če meni, da bi bila višja kazen ustreznejša.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek denarne kazni za vsak dan zamude, ker je bilo stališče tožnikov materialnopravno zmotno in je preseglo meje predloga.
VSL Sklep I Cp 1734/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 32. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 3 ZIZ · 15. člen ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 2. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je potrdilo izrek denarne kazni v višini 10.000 EUR zaradi večkratnih kršitev prepovedi približevanja in navezovanja stikov, določenih z začasno odredbo po ZPND.
VSM Sklep III Cp 354/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj enkratna zamuda pri predaji otroka na stik ali odsotnost stika sama po sebi ne pomeni nujno kršitve, ki bi opravičevala kazen, če so podane opravičljive okoliščine.
VSL Sklep IV Cp 1434/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno določilo višjo denarno kazen zaradi ponovne kršitve začasne odredbe o ukinitvi stikov.
VSL Sklep IV Cp 835/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo denarno kazen, ker dolžnica ni dokazala, da so zdravstvene težave otroka dejansko preprečevale izvedbo stikov v času, določenem s sodno poravnavo.
VSL Sklep IV Cp 383/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 33. člen -
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da dolžničino zatrjevanje neznane lokacije zarubljenega viličarja predstavlja skrivanje premoženja in hkrati oviranje izvršitelja pri izvedbi javne dražbe.
VSL Sklep II Ip 290/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti denarna kazen dovolj visoka, da dolžniku ni bolj ekonomično plačati kazen kot pa izpolniti obveznost stikov z otrokom.
VSL Sklep IV Cp 62/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za preklic ali znižanje denarne kazni, ker je dolžnica kljub zatrjevanju o nasprotnem nadaljevala z omejevanjem stikov, določenih z začasno odredbo.
VSL Sklep IV Cp 561/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izrekalo denarne kazni zaradi nespoštovanja začasne odredbe v postopku zaradi motenja posesti.
VSL Sklep I Cp 308/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da denarna kazen kot izvršilno sredstvo v začasni odredbi za varstvo koristi otrok ne sme postati zgolj sredstvo za kaznovanje nasprotnega udeleženca.
VSL Sklep IV Cp 325/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo denarno kazen kot sredstvo za zagotovitev spoštovanja prepovedi odtujitve in obremenitve premičnine, določene z začasno odredbo.
VSL Sklep I Cp 1768/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o denarni kazni, ker dolžnik ni mogel izpolniti zahteve po predložitvi dokumentacije za predmet, ki ni bil v njegovi lasti ali razpolaganju.
VSL sklep II Ip 1764/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo upnikov predlog za denarno kaznovanje dolžnika, namesto da bi o njem vsebinsko odločilo.
VSL sklep II Ip 1741/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnikovo pasivno ravnanje in neizpolnitev obveznosti dopustitve priključitve na sistem centralnega ogrevanja utemeljujeta prisilno izterjavo že izrečene denarne kazni.
VSK sklep I Ip 1062/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o denarni kazni, ker je bila ta napačno uporabljena kot sredstvo za prisilitev k plačilu predujma za cenilca, za kar ZIZ predvideva zgolj ustavitev izvršbe.
VSL sklep I Ip 3600/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo previsoko odmerjeno denarno kazen (iz 100.000 EUR na 30.000 EUR), ker je bila prvotna višina ocenjena kot nesorazmerna in kaznovalna.
VSL sklep I Cp 3458/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je dolžniku izreklo denarno kazen za neizpolnitev obveznosti, ne da bi predhodno s sklepom določilo obveznost, rok za izpolnitev in višino kazni, zato je bila odločitev razveljavljena.
VSM sklep I Ip 658/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri izreku denarne kazni zaradi nespoštovanja prepovedi v začasni odredbi ni potrebna presoja premoženjskega stanja dolžnika.
VSL sklep I Cp 2047/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila denarna kazen izrečena zaradi dolžnikovega triletnega izmikanja cenitvi nepremičnine.
VSM sklep II Cp 2882/06 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je dolžniku izreklo denarno kazen, ne da bi pred tem izvedlo predpisani narok za zaslišanje zaradi nepredložitve seznama premoženja, zato je bil sklep razveljavljen zaradi kršitve postopka.
VSK sklep II Cp 1242/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžnici izreklo denarno kazen zaradi oviranja izvršitelja in skrivanja premoženja, vendar je bil sklep razveljavljen zaradi procesnih pomanjkljivosti pri vročanju.
VSK sklep II Cp 1408/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nedopustno izreklo denarno kazen za odstranitev predmetov in nasute zemlje, čeprav ni šlo za nenadomestno dejanje, ki bi ga lahko opravila le dolžnica.
-
Sodišče je dolžnici izreklo denarno kazen, ker na narok za predložitev seznama premoženja ni pristopila in izostanka ni pravočasno opravičila, temveč je razlog navedla šele v pritožbi.
VSL sklep II Cpg 172/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izrek denarne kazni zaradi desetminutne zamude na narok, ki je bila posledica zastoja v prometu, ni bil utemeljen.
VSL sklep II Cpg 1066/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost izreka denarne kazni kot sredstva za zavarovanje nedenarne terjatve v primeru kršitve prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine.
VSL sklep I Cp 2177/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila denarna kazen izrečena zaradi dolžnikovega neupravičenega izostanka z naroka za zaslišanje o premoženju in nepredložitve seznama premoženja.
VSL sklep III Cp 2015/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izrek denarne kazni dolžniku, ker je izvršitelju preprečil vstop v prostore zaradi neobstoječe zahteve po predložitvi potrdila o opravljenem živilskem pregledu.
VSL sklep II Cpg 75/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da slabo premoženjsko stanje dolžnika ne vpliva na zakonitost spremembe denarne kazni v zaporno, vendar dolžniku ohranja pravico, da se zaporu izogne s kasnejšim plačilom denarne kazni.
VSL sklep III Cp 2009/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je denarno kazen izreklo zaradi dolžničinega ravnanja v nasprotju z izvršilnim naslovom, ki bi lahko povzročilo škodo upniku.
VSL sklep III Cp 1939/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot skrivanje stvari opredelilo ravnanje dolžnika, ki je po opravljenem rubežu motornega kolesa stvar uporabljal in je ob poskusu izvršbe odredbe o hrambi na lokaciji ni bilo mogoče najti.
VSK sklep Cp 156/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru vzpostavitve prejšnjega stanja kot nadomestnega dejanja denarna kazen ne more služiti kot prisila za izpolnitev, temveč le kot sredstvo za preprečevanje ponovnih motilnih dejanj.
Sklep II Ips 536/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo seštevek izrečenih denarnih kazni skladno z zakonskim limitom, ki preprečuje prekoračitev desetkratnika prve izrečene kazni.
VSL sklep I Cp 2412/93 — Višje sodišče v Ljubljani