denarna kazen zaradi žalitve v upravnem postopku
Sentenca
Uradna oseba, ki vodi postopek, je dolžna skrbeti za red in dostojanstvo organa. Za zagotovitev reda lahko organ z denarno kaznijo kaznuje tistega, ki pri dejanju postopka huje prekrši red, zagreši večjo nedostojnost ali v vlogi oziroma med postopkom žali organ, uradno osebo ali druge udeležence (109. in 111. člen ZUP). Izrek denarne kazni je dopusten ukrep za sankcioniranje nespoštljivega ravnanja, ki presega meje dopustne kritike in objektivno posega v dostojanstvo uradne osebe ali organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo zakonitost kaznovanja tožnice, ki je uradno osebo in organ primerjala s fašističnim režimom, pri čemer je štelo, da takšne izjave presegajo meje dopustne komunikacije in predstavljajo žalitev uradne osebe.
UPRS sodba I U 1206/2014 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila denarna kazen potrjena zaradi uporabe hudo žaljivih in nedostojnih izrazov (npr. "kriminalec", "zločinska trojica", "skorumpirano tožilstvo") v vlogi, naslovljeni na inšpekcijski organ.
UPRS sodba III U 155/2013, enako tudi III U 334/2012, III U 348/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izrek denarne kazni zaradi uporabe žaljivih izrazov kot so 'zločinsko', 'kriminalno' in 'maloumno lažnivi' v vlogi, naslovljeni na uradno osebo.
UPRS sodba III U 43/2013, enako tudi III U 52/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izrek denarne kazni, ker je tožnik v svoji vlogi uporabil neprimerne, žaljive izraze, usmerjene proti predstojnici organa in uradnim osebam.
UPRS sodba III U 401/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot žaljive in nedostojne ocenilo navedbe tožnika, v katerih je uradno osebo označil s žaljivimi pridevniki in ji pripisal kriminalna dejanja v zvezi z opravljanjem inšpekcijskega nadzora.
UPRS sodba III U 305/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so navedbe, v katerih je stranka uradno osebo označila za "maloumne notorično lažnive aparatčike", hudo žaljive in nedostojne, kar utemeljuje izrek denarne kazni.
UPRS sodba III U 290/2012, enako tudi III U 175/2012, III U 291/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da navedbe o skorumpiranosti, duševni bolezni ali malomarnosti uradnih oseb v vlogah predstavljajo hudo žalitev, ki utemeljuje izrek denarne kazni po 111. členu ZUP.
UPRS sodba III U 17/2012, enako tudi III U 18/2012 — Upravno sodišče