denarno povračilo namesto reintegracije
Sentenca
Denarno povračilo delavcu zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi (118. člen ZDR-1) ima v stečajnem postopku enako pravno naravo kot odpravnina, saj obe predstavljata denarno nadomestilo za prenehanje delovnega razmerja. V primeru osebnega stečaja podjetnika reintegracija delavca ni mogoča, zato se terjatev iz naslova denarnega povračila obravnava v okviru stečajnega postopka po pravilih o poplačilu terjatev upnikov.
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti (Splošna kolektivna pogodba za go…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da znižanje plačila za že prejeto denarno nadomestilo za brezposelnost v izreku ne potrebuje natančnega zneska, temveč zadošča opisna navedba.
VDSS Sodba Pdp 362/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri povračila znižalo znesek, ker je ugotovilo kratko trajanje zaposlitve (manj kot tri leta) in pasivnost delavke pri iskanju nove zaposlitve.
VDSS Sodba in sklep Pdp 223/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri povračila upoštevalo delavčevo hitro zaposlitev pri drugem delodajalcu z boljšimi pogoji in dejstvo, da je bila odpoved posledica nedovoljenih motivov.
VDSS Sodba Pdp 243/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da trpinčenje ali kršitve pravic delavca niso kriterij za odmero denarnega povračila po 118. členu ZDR-1, saj imajo tovrstne kršitve drugačne pravne posledice in niso del zakonsko določenih parametrov za sodno razvezo.
VDSS Sodba Pdp 428/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo prisojeni znesek denarnega povračila, saj je prvotno dosojena višina (tri plače) glede na kriterije iz drugega odstavka 118. člena ZDR-1 presegala ustrezno mero.
VDSS Sodba Pdp 249/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri denarnega povračila poudarilo, da izplačana odpravnina ne predstavlja zakonitega kriterija za znižanje povračila, ter upoštevalo slabo zaposlitveno prognozo delavke zaradi njene starosti in poklicne kvalifikacije.
VDSS Sodba Pdp 296/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je ob kratkem trajanju delovnega razmerja (manj kot leto dni) in hitri ponovni zaposlitvi delavke primerno denarno povračilo v višini ene bruto plače.
VDSS Sodba Pdp 673/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 118. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 12. člen ZDR-1 · 12. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 12. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 31. člen ZDR-1 · 31. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 31. člen, odstavek 1, alinea 5 ZDR-1 · 4. člen ZDR-1 · 54. člen ZDR-1 · 54. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 56. člen ZDR-1 · 77. člen ZDR-1 · 9. člen ZDR-1 · 9. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri odmeri višine denarnega povračila kot pretirano ocenilo priznanje štirih plač za zaposlitev, ki je trajala manj kot eno leto (dobrih 9 mesecev).
VDSS Sodba Pdp 5/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot odločilni kriterij za odmero izpostavilo kratko trajanje zaposlitve delavke pri toženki (manj kot eno leto).
VDSS Sodba in sklep Pdp 515/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se delo preko študentskega servisa ne všteva v trajanje delavčeve zaposlitve pri presoji višine denarnega povračila po drugem odstavku 118. člena ZDR-1.
VDSS Sodba in sklep Pdp 489/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri denarnega povračila upoštevalo okoliščine odpovedi, vključno z navedbami o diskreditaciji delavca zaradi njegovega izražanja nestrinjanja z ravnanjem delodajalca.
VDSS Sodba Pdp 588/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri povračila upoštevalo trajanje delovnega razmerja in okoliščine nezakonitosti, pri čemer je poudarilo, da krog meril za določitev višine ni zaprt.
VDSS Sodba Pdp 680/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v okviru denarnega povračila namesto reintegracije ne more uveljavljati odškodnine za neizrabljen letni dopust ali za psihične bolečine, saj bi moral za te zahtevke vložiti posebne tožbene zahtevke.
VDSS Sodba Pdp 180/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri povračila upoštevalo kratko delovno dobo tožnika pri delodajalcu (dve leti), njegovo mladost (32 let), visoko strokovno izobrazbo ter dejstvo, da ni izkazal zadostne aktivnosti pri iskanju nove zaposlitve.
VDSS Sodba Pdp 558/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri določitvi višine povračila upoštevalo kratko trajanje zaposlitve (2 leti) in nosečnost delavke kot oteževalno okoliščino pri iskanju nove zaposlitve, ter znesek znižalo na 4 mesečne plače.
VDSS sodba Pdp 264/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri določitvi višine povračila upoštevalo kratko dobo zaposlitve, zmanjšane možnosti za novo zaposlitev zaradi invalidnosti in diskriminatorne razloge za odpoved.
VDSS sodba Pdp 349/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti višina denarnega povračila v sodbi izražena v številu mesečnih plač delavca, saj je to nujen element materialnopravne pravilnosti odločitve.
VDSS sodba Pdp 132/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo dosojeno denarno povračilo, ker je ocenilo, da prvotno določen znesek ni bil sorazmeren.
VDSS sodba Pdp 1004/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 85. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 3 -
Sodišče je opozorilo na nujnost uporabe pravilnega materialnega prava (ZDR-1 namesto ZDR) pri odmeri denarnega povračila v času prehoda med zakonoma.
VDSS sodba Pdp 588/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izenačilo status odpravnine in denarnega povračila iz 118. člena ZDR-1 v stečajnem postopku, saj obe terjatvi izvirata iz prenehanja delovnega razmerja.
VSL sklep Cst 174/2016 — Višje sodišče v Ljubljani