diferencirana vrednost spornega predmeta
Sentenca
Pri kumulaciji več nedenarnih tožbenih zahtevkov, ki temeljijo na različnih dejanskih ali pravnih podlagah, mora tožeča stranka navesti vrednost spornega predmeta za vsak zahtevek posebej (drugi odstavek 41. člena ZPP). Navedba zgolj ene, skupne vrednosti za več nedenarnih zahtevkov se šteje za pomanjkljivo navedbo, ki ima enake procesne posledice kot popoln izostanek navedbe vrednosti spornega predmeta.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker tožnik pri subjektivni kumulaciji zahtevkov zoper več tožencev ni diferenciral vrednosti spornega predmeta, kar je onemogočilo presojo revizijskega praga.
VSRS Sklep II Ips 38/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker tožnika nista diferencirala vrednosti spornega predmeta za tri različne nedenarne zahtevke, sodišče pa ju po vložitvi revizije k dopolnitvi ni pozvalo, da ne bi posegalo v enakopravnost strank.
Sklep II Ips 193/2005 — Vrhovno sodišče