direktna tožba oškodovanca proti zavarovalnici
Sentenca
Pri direktni tožbi oškodovanca proti zavarovalnici ali Slovenskemu zavarovalnemu združenju (v primeru neznanega ali nezavarovanega vozila) zavarovalnica oziroma združenje odgovarja namesto povzročitelja škode. Za presojo zamude in teka zakonskih zamudnih obresti se v takšnem razmerju ne uporablja 943. člen OZ, ki ureja pogodbena zavarovalna razmerja, temveč splošna pravila obligacijskega prava o zamudi dolžnika (324. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za obveznosti zavarovalnice v okviru direktne tožbe oškodovanca uporabljajo splošna pravila o zamudi dolžnika, ne pa posebna pravila za zavarovalne pogodbe.
VSL sklep in sodba II Cp 4021/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se 919. člen ZOR nanaša le na pogodbena razmerja med zavarovalnico in zavarovancem, ne pa na direktni odškodninski zahtevek oškodovanca.
Sodba II Ips 216/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da določila splošnih pogojev zavarovalnice, ki bi izključevala pravico oškodovanca do direktne tožbe, niso veljavna, ker nasprotujejo kogentni naravi zakonske določbe.
VSK sklep I Cp 77/2005 — Višje sodišče v Kopru