direktni naklep
Sentenca
Direktni naklep je podan, kadar se storilec zaveda svojega dejanja in ga hoče storiti. Pri presoji naklepa sodišče upošteva objektivne okoliščine, kot so dinamika dogajanja, sredstvo storitve, število napadov in usmerjenost sile v dele telesa, kjer se nahajajo življenjsko pomembni organi (15. člen KZ-1). Direktni naklep se razlikuje od eventualnega po voljni komponenti, kjer storilec pri direktnem naklepu aktivno stremi k nastanku prepovedane posledice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da bistveno zmanjšana prištevnost zaradi disocialne osebnostne motenosti in akutne intoksikacije ne izključuje direktnega naklepa pri poskusu uboja.
VSRS Sodba I Kp 49477/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je direktni naklep pri poskusu uboja utemeljilo z uporabo noža z 18-centimetrskim rezilom, večkratnimi zamahi in usmerjenostjo napada proti prsnemu košu oškodovanca.
VSL Sodba in sklep III Kp 22664/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 115. člen KZ-1 · 115. člen, odstavek 1 KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 29. člen KZ-1 · 29. člen, odstavek 3 KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 299. člen, odstavek 4 KZ-1 · 34. člen KZ-1 · 34. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 -
Sodišče je presodilo, da špekulativna uporaba kreditne kartice s pričakovanjem bodočih prilivov ne predstavlja direktnega naklepa za kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice.
VSC sodba Kp 31/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je utemeljilo direktni naklep na podlagi uporabe nevarnega sredstva (kovinski del lopate), smeri udarcev (v glavo) in števila ponovitev udarcev.
Sodba I Ips 38/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri obtoženem ugotovilo direktni naklep zaradi močnega in nepričakovanega udarca s pestjo v obraz, pri čemer se je storilec zavedal, da lahko oškodovancu s takšnim ravnanjem povzroči hudo telesno poškodbo.
VSL sodba I Kp 414/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obstoj direktnega naklepa utemeljilo na podlagi načina ravnanja mladoletnika, ki je oškodovanca poiskal, pritekel za njim in ga udaril s pestjo.
VSL sklep I Kp 673/2000 — Višje sodišče v Ljubljani