disciplinska kršitev arhitekta
Sentenca
Težja disciplinska kršitev člana zbornice, ki se nanaša na neupravičeno uporabo tujega avtorskega dela, je podana, kadar arhitekt pri izdelavi svojega strokovnega dela (npr. natečajne rešitve) brez dovoljenja avtorja prevzame ali kopira bistvene elemente tuje intelektualne stvaritve. Za obstoj kršitve mora biti dokazan naklep storilca, ki se presoja glede na njegovo strokovno usposobljenost, vlogo pri projektu in okoliščine seznanitve s tujim delom. Kršitev temelji na varstvu avtorskih pravic in zavezi k spoštovanju kodeksa poklicne etike (21. točka 7. člena Disciplinskega pravilnika ZAPS, 5. člen ZASP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo disciplinsko odgovornost arhitekta, ker je pri natečajni rešitvi kopiral tlorisno zasnovo in vertikalne komunikacije iz idejne zasnove, s katero se je predhodno seznanil na sedežu zbornice.
UPRS Sodba I U 1468/2019-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Disciplinski pravilnik · 45. člen Disciplinski pravilnik · 48. člen Disciplinski pravilnik · 48. člen, odstavek 1 Disciplinski pravilnik · 7. člen Disciplinski pravilnik · 7. člen, odstavek 1, točka 21 ZASP · 5. člen ZASP · 5. člen, odstavek 1 ZASP · 5. člen, odstavek 2 ZASP · 5. člen, odstavek 2, točka 9 ZGO-1 · 139. člen ZGO-1 · 139. člen, odstavek 1