disciplinska odgovornost javnega uslužbenca
Sentenca
Disciplinska odgovornost javnega uslužbenca je podana, če javni uslužbenec stori disciplinsko kršitev obveznosti iz delovnega razmerja z naklepom ali iz malomarnosti (122. člen ZJU). Za zakonitost izrečenega disciplinskega ukrepa mora biti kršitev dokazana, pri čemer se presoja subjektivni odnos storilca do dejanja ter dejanska narava očitanega ravnanja. Če ravnanje, ki je podlaga za ukrep, ne vsebuje elementov naklepa ali malomarnosti oziroma če kršitev objektivno ni podana, disciplinska odgovornost ne nastopi.
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Pravila službe v Slovenski vojski (Pravila službe v Slovenski vojsk…)
- Pravilnik o policijski uniformi in nadomestilih (Pravilnik o policijski uniformi…)
- Pravilnik o posesti in nošenju orožja in streliva v policiji (Pravilnik o posesti in nošenju o…)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih uslužbencih (ZJU-B)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila težja disciplinska kršitev ugotovljena zaradi opustitve predaje gotovine in plačilnega naloga vodji izmene, kar je povzročilo materialno škodo proračunu RS.
VDSS Sodba Pdp 102/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je policist ravnal disciplinsko kršilno, ker je zaščitno masko nosil nepravilno (pod brado), čeprav je trdil, da je zaradi vzdrževanja razdalje ni bil dolžan nositi.
VDSS Sodba Pdp 199/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo disciplinsko odgovornost policista, ki je opustil dolžno ravnanje (ukrepanje ob zaznavi suma kaznivega dejanja), kar predstavlja kršitev delovnih obveznosti.
VDSS Sodba Pdp 31/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 258. člen KZ-1 · 281. člen ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 37. člen ZJU · 123. člen ZJU · 123. člen, odstavek 2 ZJU · 123. člen, odstavek 2, točka 1 ZJU · 123. člen, odstavek 2, točka 2 ZJU · 123. člen, odstavek 2, točka 4 ZJU · 124. člen ZJU · 124. člen, odstavek 2 ZJU · 124. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 148. člen ZNPPol · 34. člen ZNPPol · 34. člen, odstavek 1 ZNPPol · 4. člen ZNPPol · 40. člen ZNPPol · 40. člen, odstavek 1 ZNPPol · 40. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 8. člen -
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker policist ni hotel opravljati nalog v civilnih oblačilih, čeprav mu je bilo to zakonito odrejeno z dnevnim razporedom dela in načrtom poostrenega nadzora.
VDSS Sodba Pdp 138/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila disciplinska kršitev podana, ker policist ni hotel izvajati policijskih nalog v predpisani uniformi, kot mu je bilo odrejeno z dnevnim razporedom dela.
VDSS Sodba Pdp 118/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se določbe ZJU o disciplinski odgovornosti kljub črtanju poglavja še naprej uporabljajo na podlagi prehodne določbe 85. člena ZJU-B do sklenitve ustrezne kolektivne pogodbe.
VDSS Sodba Pdp 56/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZJU · 122. člen ZJU · 122. člen, odstavek 1 ZJU · 122. člen, odstavek 2 ZJU · 122. člen, odstavek 3 ZJU · 123. člen ZJU · 123. člen, odstavek 1 ZJU · 123. člen, odstavek 1, točka 1 ZJU · 123. člen, odstavek 1, točka 2 ZJU · 123. člen, odstavek 1, točka 3 ZJU · 124. člen ZJU · 127. člen ZJU · 128. člen ZJU · 128. člen, odstavek 1 ZJU · 128. člen, odstavek 6 ZJU · 129. člen ZJU · 129. člen, odstavek 1 ZJU · 130. člen ZJU · 130. člen, odstavek 1 ZJU · 130. člen, odstavek 2 ZJU-B · 85. člen ZJU-B · 85. člen, odstavek 2 ZNPPol · 4. člen ZNPPol · 4. člen, odstavek 1 ZPP · 115. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila kršitev delovnih obveznosti, ki je hkrati izpolnjevala znake kaznivega dejanja goljufije, utemeljen razlog za disciplinsko prenehanje delovnega razmerja pripadnika Slovenske vojske.
VDSS Sodba Pdp 13/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri pripadnikih stalne sestave Slovenske vojske oseba, ki predlaga uvedbo disciplinskega postopka, lahko tudi odloča o disciplinski odgovornosti, ne da bi to kršilo pravila o nepristranskosti.
VDSS Sklep Pdp 443/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče razveljavilo disciplinski ukrep, ker je ugotovilo, da policist ni kršil delovnih obveznosti, saj je bil postanek posledica zdravstvenih težav, kar izključuje element malomarnosti.
VDSS sodba Pdp 29/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru disciplinska odgovornost policista ni bila podana, ker postanek v vozilu zaradi slabosti voznika ni predstavljal kršitve delovnih obveznosti, saj sta policista svoje naloge dejansko opravljala.
VDSS sodba Pdp 28/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo disciplinski ukrep, ker tožena stranka ni dokazala, da je uslužbenec storil očitano zlorabo uradnega položaja in ponareditev uradne listine v zvezi z odtujitvijo najdenega kolesa.
VDSS sodba Pdp 735/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi se je spor nanašal na opustitev opravljanja nalog policista po delovnem nalogu in domnevno počivanje med delovnim časom.
VDSS sklep Pdp 1456/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila težja disciplinska kršitev podana, ker je javni uslužbenec zlorabil pooblastilo za nadomeščanje nadrejene osebe in samostojno odločal o lastni kadrovski zadevi (premestitvi).
VDSS sodba Pdp 1433/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sankcioniranje težje disciplinske kršitve ni dopustno, če delodajalec v disciplinskem postopku ne dokaže vseh elementov očitane kršitve, v konkretnem primeru domnevnega nedostojnega ali žaljivega obnašanja do nadrejenega.
VDSS sodba Pdp 657/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnica z lažnim prikazovanjem dejstev pri pridobivanju nadomestila za ločeno življenje storila težjo kršitev vojaške discipline z znaki kaznivega dejanja goljufije.
Sodba in sklep VIII Ips 17/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila kršitev discipline podana zaradi neupravičenega prejemanja nadomestila za ločeno življenje po razvezi zakonske zveze, kar je štelo za dejanje, ki krni ugled državnega organa.
VDSS sodba Pdp 819/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva po zadržanosti utemeljena zaradi visokega statusa uslužbenca, javno objavljeno odprto pismo z ocenami dela policije pa je bilo ocenjeno kot kršitev kodeksa etike.
VDSS sodba Pdp 1046/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se določbe ZJU o disciplinski odgovornosti uporabljajo prehodno do sklenitve kolektivne pogodbe na ravni dejavnosti, razen za izrecno navedene strožje disciplinske ukrepe.
VDSS sodba in sklep Pdp 1150/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ni dolžno ugotavljati elementov kvalificirane oblike kaznivega dejanja (pridobitev premoženjske koristi), če je bil v disciplinskem postopku očitek omejen zgolj na pridobitev nepremoženjske koristi.
VDS sodba Pdp 60/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kršitev ugleda državnega organa podana, ker je policist povzročil prometno nesrečo zaradi neprilagojene hitrosti in vožnje pod vplivom alkohola.
VDS Sodba Pdp 1713/98 — Višje delovno in socialno sodišče