disciplinski postopek v društvu
Sentenca
Disciplinski postopek zoper člana društva mora biti voden v skladu s pravili, določenimi v temeljnem ali drugem splošnem aktu društva. Morebitne procesne kršitve v postopku, kot je napačna izbira vrste postopka, se štejejo za sanirane, če organ društva prvotno odločitev razveljavi in zoper člana ponovno izvede postopek v skladu z veljavnimi pravili, s čimer se zagotovi spoštovanje načela ne bis in idem.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sladkovodnem ribištvu (ZSRib)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na postopkovne kršitve po ZKP v disciplinskem postopku ribiške družine ni utemeljeno.
VSC Sodba Cp 52/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZARSS · 18. člen ZDru-1 · 14. člen ZMCGZ · 2. člen ZSRib · 25. člen ZSRib · 62. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila procesna pomanjkljivost vodenja skrajšanega disciplinskega postopka sanirana, ko je disciplinska komisija razveljavila prvotni sklep in zoper tožnika vodila redni disciplinski postopek.
VSM Sodba I Cp 349/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep disciplinske komisije lovske družine zaradi nepravilnega vročanja vabila in zahteve za uvedbo disciplinskega postopka, saj vročitev ni bila opravljena v skladu z določbami ZKP.
VSL Sodba I Cp 285/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo društvo izključilo člana brez vnaprej sprejetega disciplinskega pravilnika, kar je sodišče ocenilo kot nedopustno.
VSK Sodba I Cp 132/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljive obrazložitve disciplinske odločbe ni mogoče nadomestiti s sklicevanjem na predlog za uvedbo postopka ali zgolj s prisotnostjo člana na skupščini.
VSRS sklep II Ips 119/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo izključitev člana iz lovske družine, kjer je bila zaradi neobrazloženosti disciplinskih aktov kršena pravica do združevanja.
VSL sodba I Cp 1926/2002 — Višje sodišče v Ljubljani