dobra vera pri priposestvovanju

Sentenca

Dobroveren je tisti posestnik, ki ni vedel in ni mogel vedeti, da nima pravice do posesti (28. člen SPZ). Dobra vera se domneva (9. člen SPZ), zato dokazno breme glede nedobrovernosti posestnika nosi tista stranka, ki trdi, da posestnik ni bil v dobri veri. Za priposestvovanje stvarne služnosti mora biti izpolnjen pogoj dejanskega izvrševanja služnosti v dobri veri skozi zakonsko določen čas (217. člen SPZ).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da zgolj pomanjkljivosti v tožbenih navedbah ne zadostujejo za prevalitev dokaznega bremena o dobri veri na tožečo stranko.

VSL Sodba in sklep II Cp 2020/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZTLR · 72. člen ZTLR · 72. člen, odstavek 3
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je pravni prednik tožnice pridobil dovoljenje od organa, ki za to ni bil pristojen, samo po sebi še ne izključuje avtomatično dobre vere priposestvovalca.

VSL Sodba II Cp 193/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 217. člen SPZ · 217. člen, odstavek 1 SPZ · 217. člen, odstavek 2 SPZ · 9. člen ZPP · 333. člen ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 6. člen
Sodišče je izpostavilo, da zgolj subjektivna prepričanost posestnika ne zadošča za priposestvovanje, če nima zunanje, preverljive utemeljitve.

VSL sodba II Cp 738/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 266. člen ZTLR · 28. člen ZTLR · 72. člen ZTLR · 72. člen, odstavek 2
Sodišče je poudarilo, da zgolj subjektivno prepričanje tožnikov o lastništvu gozdne nepremičnine brez preverjanja uradnih evidenc ne izkazuje dobre vere, potrebne za priposestvovanje.

VSL sodba II Cp 1317/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ODZ · § 1463. SPZ · 43. člen ZTLR · 28. člen
Sodišče je presodilo, da sta tožnika izgubila dobro vero najkasneje z dnem sklenitve pogodbe o razveljavitvi kupoprodajne pogodbe zaradi neplačila kupnine.

VSL sodba I Cp 3042/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIZ · 64. člen ZIZ · 65. člen ZPP · 358. člen ZTLR · 24. člen ZTLR · 28. člen
Tožnikova zmotna interpretacija odločbe o prenehanju prednostne pravice uporabe zaradi poteka roka ne predstavlja pravno upoštevne dobre vere.

Sodba II Ips 291/2009 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: SPZ · 10. člen ZLNDL · 3. člen ZLNDL · 3. člen, odstavek 1 ZSZ · 20. člen ZZK-1 · 8. člen
Tožnik se ni mogel sklicevati na dobro vero in zaupanje v zemljiško knjigo, ker je ob nakupu nepremičnin vedel, da je lastništvo sporno.

VSL sodba II Cp 508/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela izpodbiti zakonske domneve dobre vere tožene stranke pri priposestvovanju služnostne pravice vožnje.

VSM sodba in sklep I Cp 1771/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Sodišče je poudarilo, da zgolj domneva dobre vere ne razbremeni posestnika dolžnosti, da ob ugovoru utemelji in dokaže konkretno podlago svojega prepričanja o lastništvu.

VSL sodba I Cp 2698/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je presodilo, da posestnik ni bil v dobri veri, ker je vedel, da so bile nepremičnine pridobljene v času trajanja zakonske zveze in zato predstavljajo skupno premoženje zakoncev.

VSL sodba II Cp 2503/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je presodilo, da je bila zmota posestnika opravičljiva, ker ga je v napačno prepričanje o obsegu lastništva spravil predstavnik pravnega prednika z napačnim kazanjem meje v naravi, kljub neskladju z arondacijsko odločbo.

VSL sodba II Cp 1148/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Tožnik in njegovi predniki niso bili vpisani v zemljiško knjigo, zato so se morali zavedati, da gradijo na tujem zemljišču, kar izključuje dobroverno posest.

VSL sodba in sklep I Cp 2970/2009 — Višje sodišče v Ljubljani