dodatek za delo v rizičnih razmerah
Sentenca
Upravičenost do dodatka za delo v rizičnih razmerah v času epidemije je pogojena z kumulativnim izpolnjevanjem dveh pogojev: razglasitvijo epidemije in dejanskim opravljanjem dela v nevarnih pogojih (11. točka prvega odstavka 39. člena KPJS). Delodajalec, ki z ustreznimi varnostnimi ukrepi, kot so organizacija dela na daljavo, uporaba zaščitne opreme in omejevanje stikov, učinkovito zmanjša tveganje za okužbo, s tem izniči element nevarnih pogojev, potreben za pridobitev navedenega dodatka.
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP)
- Razlaga Kolektivne pogodbe za javni sektor (KPJS)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Statut Univerze v Ljubljani (Statut Univerze v Ljubljani)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa na področju kulture (ZUJIPK)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali delavec, razvrščen v zeleno skupino, zaradi stikov z zunanjimi dobavitelji in pripadniki civilne zaščite izpolnjuje pogoje za višji dodatek, predviden za rumeno skupino.
VDSS Sodba Pdp 507/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KPJS · 39. člen KPJS · 39. člen, odstavek 1, točka 11 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIUZEOP · 71. člen ZIUZEOP · 71. člen, odstavek 6 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 227. člen ZPP · 286. člen ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe ni izvedel predhodnega postopka varstva pravic pri delodajalcu, saj je šlo za nečisto denarno terjatev.
VDSS Sklep Pdp 276/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KPJS · 39. člen KPJS · 39. člen, odstavek 1 KPJS · 39. člen, odstavek 1, točka 11 ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 4 ZJU · 24. člen ZJU · 5. člen ZPP · 18. člen ZPP · 274. člen ZPP · 275. člen ZPP · 288. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZUJIPK · 45. člen -
Za pridobitev dodatka je bistvena ugotovitev, da je delavec v vtoževanem obdobju dejansko opravljal delo v rizičnih razmerah več kot 30 % delovnega časa.
VDSS Sodba Pdp 351/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni dokazala, da bi v celotnem spornem obdobju opravljala delo v nevarnih pogojih v obsegu, ki bi upravičeval izplačilo dodatka za vse opravljene ure.
VDSS Sodba Pdp 358/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru delavka ni bila upravičena do dodatka, saj je delodajalec z organizacijo dela od doma, uporabo mask in rokavic ter omejevanjem dostopa strank v prostore uspešno omejil možnost okužbe.
VDSS Sodba Pdp 657/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je razlaga Komisije za razlago KPJS glede dejanske izpostavljenosti nevarnosti pravno zavezujoča pri presoji upravičenosti do dodatka.
VDSS Sodba Pdp 587/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniku dodatek ne pripada za čas prihoda na delo in odhoda z njega, saj v tem času ni opravljal dela, izpostavljenost nevarnosti pa je bila zaradi varnostnih ukrepov zgolj občasna in trenutna.
VDSS Sodba in sklep Pdp 457/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da javnim uslužbencem dodatek za delo v rizičnih razmerah med epidemijo COVID-19 ne pripada avtomatično za ves delovni čas, temveč zgolj za ure dejanskega dela v nevarnih pogojih.
VDSS Sodba in sklep X Pdp 112/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da javni uslužbenci v času epidemije niso bili upravičeni do dodatka v višini 65 % urne postavke za ves delovni čas, vključno z delom na domu, saj dodatek ni vezan na status javnega uslužbenca, temveč na dejansko izpostavljenost nevarnim pogojem.
VDSS Sodba X Pdp 92/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da javnim uslužbencem dodatek za delo v rizičnih razmerah med epidemijo ni pripadal za celoten delovni čas, temveč le za ure dejanskega dela v rizičnih razmerah, kar izključuje ure dela od doma.
VDSS Sodba X Pdp 301/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KPJS · 39. člen -
Tožeča stranka ni bila upravičena do dodatka, saj v obravnavanem primeru ni bilo dokazano, da bi delo opravljala na rizičnem območju v smislu taksativno naštetih nevarnosti iz KPJS.
VDSS sodba Pdp 1118/2012 — Višje delovno in socialno sodišče