dodatni sklep o dedovanju
Sentenca
Dodatni sklep o dedovanju se izda, kadar se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde premoženje, ki ni bilo zajeto v zapuščinskem postopku (221. člen ZD). V postopku za izdajo dodatnega sklepa mora sodišče ponovno ugotoviti voljo dedičev glede dedovanja tega specifičnega premoženja, saj prejšnje izjave o odpovedi ali odstopu dednega deleža ne zajemajo nujno naknadno najdenega premoženja.
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (Zakon o kmetijskih zemljiščih)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o agrarnih skupnostih (ZAgrS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker nepremičnine niso bile v zemljiški knjigi vpisane kot last zapustnice, pritožnika pa sta s predlogom dejansko želela izpodbijati pravnomočen sklep o dedovanju in ugotavljati lastništvo.
VSL Sklep V Cp 478/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 ZD · 2. člen ZD · 214. člen ZD · 221. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo 221. člen ZD za razdelitev premoženjskih pravic, ki so bile vrnjene po določbah ZPVAS.
VSL Sklep I Cp 1367/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da morebitna odtujitev premičnin s strani dedičev ne vpliva na dedne deleže, temveč lahko le vpliva na naknadno ugotavljanje obsega zapuščine, ki bi bilo predmet dodatnega sklepa o dedovanju.
VSL Sklep I Cp 1394/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izjava o odstopu dednega deleža, podana v prvotnem postopku, ne učinkuje avtomatično za naknadno najdeno premoženje.
VSL Sklep II Cp 1021/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila sporna opredelitev statusa zapustnika in vpliv domnevne dednopravne pogodbe na krog dedičev pri naknadno najdenem denacionaliziranem premoženju.
VSL Sklep II Cp 517/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 162. člen ZD · 164. člen ZD · 165. člen ZD · 167. člen ZD · 167. člen, odstavek 1 ZD · 221. člen ZD · 221. člen, odstavek 1 ZDen · 80. člen ZDen · 80. člen, odstavek 3 ZDen · 81. člen ZDen · 82. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je v dodatnem sklepu o dedovanju pravilno ugotovilo novo odkrito nepremičnino in razglasilo dediče, pritožbene navedbe o razglasitvi že pokojne osebe za dedinjo pa so neutemeljene.
VSL Sklep I Cp 1583/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker ni obrazložilo, ali je zapustnica z oporoko razpolagala z vsem premoženjem ali le s posestvom, kar je bistvena kršitev določb postopka (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
VSL Sklep I Cp 1068/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker med dediči ni bilo soglasja glede vključitve daril in premičnin v zapuščino, zato je spor o obsegu zapuščine treba reševati v pravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 902/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da oporočni dediči ohranijo pravico do dedovanja pozneje najdenega premoženja, tudi če je bil prvotni sklep o dedovanju izdan na podlagi sodne poravnave, v kateri specifična denarna sredstva niso bila izrecno omenjena.
VSM Sklep I Cp 434/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je pri izdaji dodatnega sklepa o dedovanju upoštevalo vsebino predhodnega pravnomočnega sklepa o dedovanju, ki je že določil dedne deleže in razmerja med oporočnimi ter nujnimi dediči.
VSL Sklep I Cp 125/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker zapustnik v zemljiški knjigi ni bil vpisan kot lastnik nepremičnin, kljub obstoju darilne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 478/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo dodatni sklep o dedovanju, ker nepremičnina, ki je bila naknadno odkrita na podlagi podatkov davčne uprave, ni bila vključena v prvotni sklep o dedovanju.
VSL Sklep II Cp 343/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker je dedinja glede premičnin, denarnih sredstev in vrednostnih papirjev podala zgolj pavšalne navedbe brez dokazov o njihovem obstoju v zapuščini.
VSL Sklep II Cp 1607/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je napačno uporabilo slovenski ZNVP-1 za vrednostne papirje, ki so bili vpisani pri hrvaški klirinški družbi, saj se slovenska zakonodaja o ukinitvi registrskih računov ne razteza na premoženje v tujini.
VSL Sklep II Cp 1303/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri razdelitvi pozneje najdenega premoženja preveriti, ali je bila dedna izjava v prejšnjem postopku podana kot odpoved dediščini ali kot odstop dednega deleža sodediču.
VSC Sklep Cp 42/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatni sklep o dedovanju, ker zapustnik v zemljiški knjigi ni bil vpisan kot lastnik spornih nepremičnin.
VSL Sklep II Cp 85/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je dedinja zatrjevala, da je zapustnik pridobil lastninsko pravico na nepremičnini na podlagi pravnomočne sodne odločbe, zato vknjižba v zemljiško knjigo ni bila konstitutivna za pridobitev lastninske pravice.
VSC Sklep Cp 43/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da zapuščinsko sodišče v postopku za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju ne more ugotavljati lastninske pravice na podlagi zakona (ZLNDL), če nepremičnina ni vpisana kot lastnina zapustnika v zemljiški knjigi, saj gre za sporno dejansko vprašanje.
VSL Sklep I Cp 1848/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo dodatnega sklepa je bil zavrnjen, ker predmetni poslovni delež v času smrti zapustnika ni več obstajal.
VSC Sklep I Cp 294/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo narave premoženja (poslovni delež v tuji družbi) in ni preverilo pogojev za mednarodno pristojnost po 79. členu ZMZPP.
VSC Sklep I Cp 73/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZMZPP · 79. člen -
Pritožnik v postopku z dodatnim sklepom o dedovanju ni mogel uveljavljati vzajemne oporoke, saj je kot udeleženec prvotnega postopka vezan na pravnomočni sklep o dedovanju, v katerem je bila kot veljavna že priznana druga oporoka.
VSL Sklep I Cp 2232/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ker je bilo ugotovljeno, da nepremičnina ni bila last zapustnika, temveč njegovega prednika, zato se postopek za to premoženje vodi v okviru zapuščinske zadeve po dejanskem lastniku.
VSL Sklep II Cp 1919/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je poudarilo, da pritožnica ne more doseči prenosa dedovanja na svojega sina zgolj na podlagi predhodnega prenosa svojega premoženja nanj, saj sin ni zakoniti ali oporočni dedič po zapustniku.
VSL Sklep I Cp 1818/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se v dodatni sklep o dedovanju kot dediča lahko vključi osebo, ki je umrla po uvedbi dedovanja, vendar pred izdajo prvotnega sklepa o dedovanju, če je bila ta oseba dedič po zapustniku.
VSM Sklep I Cp 474/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zapuščinsko sodišče v dodatnem sklepu ne more odločati o nevknjiženih nepremičninah oziroma terjatvah na priznanje lastninske pravice, če te niso vpisane v zemljiško knjigo kot last zapustnika.
VSL Sklep I Cp 623/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče pravilno zavrnilo pritožbena stališča o že opravljenem izplačilu nujnega deleža, saj se vprašanja delitve in izplačil nujnih deležev v naravi ne rešujejo v okviru dodatnega sklepa o dedovanju.
VSL Sklep I Cp 311/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker je ugotovilo, da ne gre za naknadno najdeno premoženje, temveč za potrebo po popravi napake v označbi že razdeljenega premoženja.
VSL Sklep I Cp 2578/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker neizvršljivost prejšnjih sodnih odločb ali zemljiškoknjižnih vpisov ne predstavlja zakonskega pogoja 'naknadno najdenega premoženja'.
VSL Sklep II Cp 1400/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je predlog zavrglo, ker je ugotovilo, da zapustnica v zemljiški knjigi ni bila vpisana kot lastnica oziroma solastnica sporne nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 261/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zahtevalo nove dedne izjave, ker iz prvotnega dednega dogovora ni bilo razvidno, da bi se odstop dednega deleža nanašal tudi na naknadno najdeno premoženje.
VSL Sklep I Cp 370/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vključitev garaže v zapuščino, ker je bila kot zemljiškoknjižna lastnica vpisana tretja oseba, zapustnik pa ni izkazal lastninske pravice.
VSL Sklep I Cp 1416/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dedinja ni mogla uspešno izpodbijati sklepa o dedovanju zgolj zaradi nestrinjanja z ocenjeno vrednostjo naknadno najdenega traktorja, ki je služila za odmero sodne takse.
VSL Sklep II Cp 1086/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dodatnim sklepom vključilo nepremičnine, ki ob zaključku prvotnega zapuščinskega postopka še niso bile predmet denacionalizacije.
VSL Sklep II Cp 598/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ugotavljalo voljo dedičev glede naknadno najdenega solastniškega deleža na nepremičninah, saj se prvotni dedni dogovor nanj ni nanašal.
VSL Sklep II Cp 1148/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPVAS · 8. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se za denacionalizirano premoženje, ki postane predmet dedovanja po že končanem zapuščinskem postopku, uvede nov postopek, namesto da bi se posegalo v pravnomočno končan postopek.
VSM sklep I Cp 851/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker lastninska pravica zapustnika na nepremičnini ni bila izkazana v zemljiški knjigi, sodišče pa v tem postopku ni pristojno za ugotavljanje priposestvovanja.
VSL sklep I Cp 1722/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno samo odločilo, da nepremičnina ne spada v zapuščino, čeprav je bila v zemljiški knjigi vpisana na zapustnika, s čimer je prekoračilo svoja pooblastila v zapuščinskem postopku.
VSL sklep I Cp 3516/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da denarna sredstva, ki so bila evidentirana v bančnih poročilih že med prvim postopkom, ne predstavljajo naknadno najdenega premoženja.
VSL sklep II Cp 3167/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatni sklep o dedovanju, ker so dediči za premično premoženje (orodje in stroji) vedeli že ob smrti zapustnika, vendar ga niso vključili v prvotni dedni dogovor.
VSL sklep I Cp 2217/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je nepravilno izdalo dodatni sklep o dedovanju brez obravnave, čeprav je obstajal spor glede vsebine oporočnih razpolaganj za denacionalizirano premoženje.
VSL sklep II Cp 1664/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni moglo izdati dodatnega sklepa o dedovanju za premičnine, ker med dediči ni bilo soglasja glede njihovega lastništva.
VSL sklep II Cp 2555/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker je ugotovilo, da sporno premoženje ni bilo last zapustnice, temveč je bilo predmet dedovanja po drugi osebi.
VSL sklep II Cp 748/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je v predmetni zadevi na podlagi naknadno najdenih nepremičnin izdalo dodatni sklep o dedovanju in premoženje razdelilo med dediče v skladu z že ugotovljenimi dednimi deleži.
VSL sklep I Cp 3523/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za dodatno vrnjeno premoženje v denacionalizacijskem postopku utemeljeno uporabilo dedne deleže iz že pravnomočnega sklepa o dedovanju, saj so bile dedne izjave dedičev že podane.
VSL sklep II Cp 239/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dodatno najdenem premoženju napačno ponovno pozivalo dediče k dednim izjavam, namesto da bi upoštevalo že podane zahteve za nujni delež iz prvotnega postopka.
VSL sklep II Cp 1574/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa za nepremičnine, glede katerih zemljiškoknjižni postopki še niso bili zaključeni oziroma pravni temelj ni bil nesporno izkazan.
VSL sklep II Cp 928/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za dodatni sklep o dedovanju, ker je zmotno štelo, da nepremičnina ni predmet dedovanja zgolj zaradi odsotnosti zemljiškoknjižnega vpisa na ime zapustnice.
VSL sklep I Cp 1643/14 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je napačno zavrnilo izdajo dodatnega sklepa zgolj zaradi odsotnosti zemljiškoknjižnega vpisa, čeprav je bil predlog za vpis lastninske pravice na zapustnika vložen in je imel učinek od dneva vložitve.
VSL sklep I Cp 497/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru dedič ni predložil podatkov o tem, ali članski delež v agrarni skupnosti sploh spada v zapuščino pokojnika, zato niso bili izpolnjeni procesni pogoji za izdajo dodatnega sklepa.
VSL sklep I Cp 577/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče prve stopnje ne sme zavrniti predloga za dodatni sklep zgolj na podlagi zemljiškoknjižnih podatkov, če dediči zatrjujejo, da gre za skupno premoženje, ki ni bilo zajeto v prvotnem postopku.
VSL sklep I Cp 3383/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo dodatnega sklepa je bil zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da ne obstaja nobeno zapustnikovo premoženje, o katerem še ne bi bilo odločeno.
VSL sklep I Cp 2038/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dodatni sklep izdalo na podlagi dopisa upravne enote, kar je bilo ocenjeno kot pravilno ravnanje v okviru pooblastil.
VSL sklep I Cp 671/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 1 ZD · 142. člen ZD · 164. člen ZD · 173. člen ZD · 173. člen, odstavek 3 ZD · 175. člen ZD · 221. člen ZD · 221. člen, odstavek 1 ZPP · 333. člen ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker zapustnica ni bila vknjižena kot lastnica nepremičnin v zemljiški knjigi, kar je bilo po takrat veljavnem ODZ nujen pogoj za pridobitev lastninske pravice.
VSL sklep I Cp 1816/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · § 431. -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker so dediči za obstoj spornih nepremičnin vedeli že ob prvem zapuščinskem postopku, zato ne gre za naknadno najdeno premoženje.
VSL sklep II Cp 1612/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker ni ugotavljalo volje vseh dedičev glede naknadno najdenega premoženja pred izdajo dodatnega sklepa.
VSL sklep II Cp 953/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o dodatnem premoženju spregledalo nujnost presoje vpliva prvotnih izjav dedičev in obsega nujnih deležev na razdelitev naknadno najdenega premoženja.
VSL sklep I Cp 1142/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med dodatnim sklepom (za pozneje najdeno premoženje) in dopolnilnim sklepom (za premoženje, ki je bilo znano, a o njem ni bilo odločeno).
VSL sklep I Cp 89/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali nepremičnine, ki so bile v času prvega sklepa znane le kot del funkcionalne celote (domačije), ne pa po svojih parcelnih številkah, ustrezajo pogojem za naknadno najdeno premoženje.
VSL sklep II Cp 1652/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dodatnem sklepu o dedovanju pravilno upoštevalo nove dedne izjave dedičev, saj se prvotne izjave o odstopu deleža niso mogle nanašati na premoženje, ki v času prvega postopka ni bilo znano.
VSL sklep II Cp 4038/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker v primeru nesoglasja dedičev o obsegu naknadno najdenega premoženja ni mogoče napotiti strank na pravdo v okviru že zaključenega zapuščinskega postopka.
VSL sklep I Cp 2966/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zapuščinsko sodišče ni pristojno za reševanje vprašanj glede uskladitve zemljiškoknjižnih podatkov o identiteti zapustnice, če je bilo o predmetu zapuščine že pravnomočno odločeno.
VSL sklep II Cp 2793/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali se lahko nepremičnina, ki v prvotnem zapuščinskem postopku ni bila zajeta, obravnava kot naknadno najdeno premoženje.
VSL sklep I Cp 2224/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog dedinje za spremembo načina delitve nepremičnine, ki je bila predmet že pravnomočno zaključenega prvotnega zapuščinskega postopka.
VSL sklep I Cp 2124/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker je ugotovilo, da so dediči za sporno premično premoženje vedeli že ob prvi zapuščinski obravnavi in ga niso naknadno 'našli'.
VSL sklep II Cp 271/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dediči so predlagali izdajo dodatnega sklepa o dedovanju zgolj zaradi potreb davčnega postopka pri odmeri davka na dediščino, kar ne predstavlja zakonitega razloga za poseganje v vsebino sklepa o dedovanju glede zapustnikovih dolgov.
VSL sklep I Cp 1328/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatni sklep o dedovanju, ker dedič ni zanesljivo izkazal, da nepremičnina, ki se glasi izključno na vdovo, spada v zapuščino, zato je treba spor o obstoju skupnega premoženja rešiti v pravdnem postopku.
VSK sklep Cp 134/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik je upravičen predlagati izdajo dodatnega sklepa o dedovanju za pozneje najdeno premoženje (nevknjiženo stanovanje), če na tem premoženju vodi izvršbo na podlagi izvršilnega naslova.
VSL sklep II Cp 1378/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odpoved dedovanju po določeni zapustnici ne učinkuje avtomatično na dedovanje po drugih osebah, če dedič v novem postopku (dodatna zapuščina) nastopa v drugačni dedni vlogi ali po drugem zapustniku.
VSL sklep I Cp 4324/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo institut dodatnega sklepa o dedovanju za premoženje, pridobljeno z denacionalizacijo, namesto da bi opravilo novo zapuščinsko obravnavo.
Sklep II Ips 723/2009 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dodatno dedovanje je bil zavrnjen, ker sta dedinji v prejšnjem postopku že sklenili dedni dogovor o razdelitvi vsega premoženja, vključno s premičninami.
VSL sklep I Cp 3930/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da časovni zamik ali dejstvo, da je bila nepremičnina v času prvega postopka v komasaciji, ne vpliva na krog dedičev.
VSL sklep II Cp 3042/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da denarna sredstva na bančnih računih, ki so bila v sklepu o dedovanju zajeta kot del zapuščine, ne postanejo naknadno najdeno premoženje zgolj zato, ker sodišče v prvotnem sklepu ni navedlo točnega stanja (salda) sredstev na dan smrti.
VSL sklep II Cp 3484/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo dodatnega sklepa je bil zavržen, ker je pritožnik z njim poskušal ponovno odpreti vprašanje lastništva nepremičnine, ki je bila že zajeta v pravnomočnem sklepu o dedovanju.
VSL sklep I Cp 799/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo dodatni sklep o dedovanju, čeprav je bilo denacionalizirano premoženje po istem zapustniku že predmet pravnomočnega sklepa o dedovanju.
VSL sklep I Cp 905/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sredstva na računu, ki so bila vključena v prvotni sklep o dedovanju, ne štejejo za naknadno najdeno premoženje, tudi če je bil njihov znesek napačno ugotovljen.
VSL sklep I Cp 4686/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dodatnim sklepom upravičeno odločilo le o naknadno najdenih delnicah in dividendah, medtem ko je glede zatrjevanih denarnih sredstev dediča napotilo na pravdo, saj premoženje ni bilo nesporno ugotovljeno.
VSL sklep II Cp 420/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker je vprašanje lastninske pravice zapustnika na nepremičnini, ki še ni vpisana v zemljiško knjigo, obravnavalo kot procesno oviro namesto kot vsebinsko vprašanje obsega zapuščine.
VSL sklep I Cp 643/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da občina ni zainteresirana za pridobitev nepremičnin in nima zagotovljenih proračunskih sredstev, ne vpliva na zakonsko določeno obveznost v okviru zapuščinskega postopka.
VSK sklep Cp 40/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je z dodatnim sklepom razdelilo denacionalizirano premoženje, ki je bilo zapustniku vrnjeno po izdaji prvotnega sklepa o dedovanju, pri čemer je upoštevalo v prejšnjem postopku določene dedne deleže.
VSL sklep I Cp 4375/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je v dodatnem sklepu o dedovanju pomotoma izpustilo enega od štirih zakonitih dedičev, ki je bil kot tak že identificiran v prvotnem sklepu o dedovanju.
VSL sklep I Cp 95/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da odpoved dednemu deležu v korist sodediča v prejšnjem postopku avtomatično velja tudi za naknadno najdeno premoženje, za katerega dediči ob prvi odpovedi niso vedeli.
VSC sklep Cp 1807/2006 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila dedinja v prvotnem postopku prikrajšana za možnost izjave o naknadno najdenem premoženju, saj je prvotno dedno izjavo podala v zmoti o obsegu zapuščine.
VSC sklep Cp 1743/2006 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali naknadno ugotovljeno premoženje iz naslova odškodnine za žrtve vojnega nasilja zapade pod že podane dedne izjave ali pa zahteva ponovno obravnavo dednih pravic.
VSK sklep I Cp 1449/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri dodatnem sklepu pravilno razdelilo naknadno najdeno denacionalizirano premoženje med dediče, ki so bili kot taki že razglašeni v pravnomočnem sklepu o dedovanju.
VSM sklep I Cp 2823/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno vključilo odločitev o vrednosti zapuščine in odmeri sodne takse v izrek dodatnega sklepa o dedovanju, kar je predmet posebnega postopka.
VSL sklep I Cp 1684/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dediča, ki je zoper dodatni sklep o dedovanju uveljavljal pravice iz naslova naknadno najdenega premoženja in izpodbijal vročitev, saj so ti razlogi predmet obnove postopka, ne pa pritožbenega postopka.
VSK sklep I Cp 447/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZD · 224. člen -
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali se pravila o dodatnem sklepu o dedovanju uporabijo tudi za denacionalizirano premoženje, če oporoka zapustnika z njim ni izrecno razpolagala.
VSL sklep I Cp 450/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo dodatni sklep o dedovanju, ker dediči ob prvotni odpovedi dediščini niso vedeli za obstoj nepremičnin, ki so bile ugotovljene šele kasneje, zaradi česar njihova prvotna volja ni bila podana v poznavanju celotnega obsega zapuščine.
VSK sklep I Cp 1112/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da dediči, ki so že sprejeli dediščino v prvem postopku, ne morejo naknadno nasprotovati dedovanju dodatno najdenega premoženja, saj delna odpoved dediščini ni pravno mogoča.
VSL sklep I Cp 31/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati dodatnega sklepa o dedovanju, če prvotni sklep o dedovanju še ni pravnomočen.
VSL sklep I Cp 3/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno razglasilo za dediča osebo, ki se je v prvotnem postopku dedovanju odpovedala, s čimer je kršilo pravilo o razdelitvi naknadno najdenega premoženja na podlagi prejšnjega sklepa.
VSL sklep I Cp 1903/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za premoženje, vrnjeno v postopku denacionalizacije, ne razpisuje nova zapuščinska obravnava, če so izpolnjeni pogoji za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju.
VSM sklep Cp 603/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker premoženje ni bilo naknadno najdeno, temveč je bilo že upoštevano v pravnomočnem sklepu o dedovanju.
VSL sklep II Cp 530/94 — Višje sodišče v Ljubljani