dodelitev neprofitnega stanovanja
Sentenca
Dodelitev neprofitnega stanovanja v najem temelji na sistemu točkovanja stanovanjskih, socialnih in zdravstvenih razmer prosilca v skladu z javnim razpisom. Upravičenost do dodatnih točk iz naslova zdravstvenih razmer je vezana na kumulativno izpolnjevanje pogojev: dokazano konstrukcijsko pogojeno vlago v stanovanju ter ustrezno zdravniško potrdilo o kronični bolezni zgornjih dihal ali astmi pri prosilcu oziroma družinskem članu. Število doseženih točk določa uvrstitev na prednostno listo, pri čemer so do stanovanja upravičeni le tisti, ki presežejo določen prag točk.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru tožnica ni bila upravičena do dodatnih točk za zdravstvene razmere, ker ni izkazala konstrukcijske pogojenosti vlage v bivalnem okolju.
UPRS Sodba I U 1076/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da snaha in tašča nista ožja družinska člana v smislu določanja dohodkov gospodinjstva, saj med njima ne obstaja zakonska dolžnost preživljanja.
UPRS Sodba I U 533/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da neupravičena zavrnitev dodeljenega stanovanja ali neodzivnost na poziv za sklenitev pogodbe pomeni izgubo statusa upravičenca na prednostni listi.
UPRS Sodba II U 366/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da starostna struktura otrok in delitev otroške sobe ne vplivata na ugotavljanje primernosti kvadrature stanovanja, saj so merila vnaprej določena v javnem razpisu in občinskem pravilniku.
UPRS Sodba II U 248/2018-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da izvid zasebne psihiatrične ordinacije ne zadosti razpisnemu pogoju za dokazovanje statusa žrtve nasilja, saj ne gre za strokovno mnenje organizacije iz javne mreže socialnovarstvenih programov.
UPRS Sodba I U 1756/2017-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 18. člen Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 18. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 19. člen Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 19. člen, odstavek 1 Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 19. člen, odstavek 1, točka 6 Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 3. člen Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 3. člen, odstavek 1 SZ-1 · 87. člen SZ-1 · 87. člen, odstavek 5 SZ-1 · 87. člen, odstavek 6 SZ-1 · 87. člen, odstavek 7 -
Sodišče je presojalo, ali se tujec brez urejenega statusa prebivanja v RS lahko šteje za ožjega družinskega člana pri točkovanju vloge za neprofitno stanovanje.
UPRS Sodba I U 1728/2017-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: SZ · 87. člen -
Sodišče je potrdilo pravilnost točkovanja vloge, pri čemer je tožnica dosegla 410 točk, prag za dodelitev stanovanja v predmetni zadevi pa je bil 555 točk.
UPRS sodba I U 1031/2015 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno ovrednotil tožničin stanovanjski status (bivanje brez pravnega naslova) in ji ni priznal točk za status invalida, ki ga je pridobila v času veljavnosti javnega razpisa.
UPRS sodba I U 115/2014 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da tožnica ni izpolnila pogoja poravnave zapadlih obveznosti iz prejšnjega najemnega razmerja, kar je nujna predpostavka za realizacijo dodelitve neprofitnega stanovanja.
UPRS sodba IV U 18/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da status izbrisanega iz registra stalnih prebivalcev ne vpliva na upravičenost do neprofitnega stanovanja, saj je za dodelitev odločilen pogoj državljanstva, ne pa status stalnega prebivanja.
sodba I U 306/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se kriterij vhoda z dvorišča točkuje izključno v primeru, ko je vhod neposredno v bivalne prostore, ter da pomanjkanje ogleda stanovanja ne predstavlja kršitve postopka.
sodba I U 163/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za dodelitev stanovanja zavrnjena, ker prosilec ni imel poravnanih obveznosti iz naslova prejšnje uporabe občinskega stanovanja, kar je razpisni pogoj.
sodba I U 1772/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status podnajemnika ali najemnika tržnega stanovanja ne pomeni neprimernega stanovanja, če stanovanje po površinskih normativih in bivalnih pogojih ustreza merilom za primerno stanovanje.
sodba IV U 228/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri točkovanju utesnjenosti treba upoštevati vse osebe, ki souporabljajo del stanovanja, in ne le družinskih članov tožeče stranke.
sodba I U 2044/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ prosilca ni pozval k predložitvi manjkajočega dokazila o zdravstvenem stanju družinskega člana, zaradi česar je bila kršena pravica stranke do sodelovanja v postopku.
sodba I U 2003/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da potrdilo o obiskovanju skupine za samopomoč ne nadomešča zahtevanega strokovnega mnenja centra za socialno delo ali ustrezne organizacije za dokazovanje statusa žrtve družinskega nasilja.
Sodba X Ips 1505/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je pogoj državljanstva RS za dodelitev neprofitnega stanovanja v skladu z veljavno zakonodajo.
sodba U 955/2007 — Upravno sodišče