dodelitev radijske frekvence
Sentenca
Dodelitev radijske frekvence predstavlja ukrep za zagotavljanje učinkovite in nemotene uporabe radiofrekvenčnega spektra, ki se šteje za omejeno naravno dobrino in javno korist (32. člen ZEKom). Pravni režim varstva, ki izhaja iz namena učinkovite rabe spektra, se primarno nanaša na oddajne radijske frekvence. Iz določb zakona ne izhaja, da bi enako varstvo uživale tudi sprejemne frekvence, zato imetnik odločbe o dodelitvi nima pravice do nespremenjenega sprejema signala na določeni frekvenci, če to ovira učinkovito rabo spektra v javno korist (53. člen ZEKom).
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Direktiva (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2018 o Evropskem zakoniku o elektronskih komunikacijah (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (Direktiva EU 2018/1972)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2002/20/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da slovenska zakonodaja (ZEKom-1) ne omogoča podaljšanja veljavnosti odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc za zagotavljanje javnih komunikacijskih storitev končnim uporabnikom nad 15 let.
UPRS Sodba I U 1622/2021-42 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva EU 2018/1972 · 49. člen Direktiva EU 2018/1972 · 49. člen, odstavek 1 Direktiva EU 2018/1972 · 49. člen, odstavek 2 Direktiva EU 2018/1972 · 49. člen, odstavek 3 Direktiva o odobritvi · 5. člen Direktiva o odobritvi · 5. člen, odstavek 3 ZEKom-1 · 53. člen ZEKom-1 · 53. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 54. člen -
Sodišče je poudarilo, da je posledica neuporabe frekvence v roku neposredno določena v 3. točki četrtega odstavka 58. člena ZEKom-1, kar terja sodno intervencijo v obliki začasne odredbe.
VSRS Sklep I Up 303/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da imetnik odločbe o dodelitvi oddajne frekvence ne uživa pravnega varstva za nemoten sprejem signala na določeni frekvenci, če je sprememba nujna zaradi dodelitve frekvence drugemu subjektu v javno korist.
sodba U 913/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost postopanja toženke, ki je pri ocenjevanju ponudnika na javnem razpisu upoštevala skladnost podatkov o programskih vsebinah iz ponudbe s podatki iz že izdanega dovoljenja za izvajanje radijske dejavnosti.
sodba U 35/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da brez predhodnega javnega razpisa za dodelitev radijskih frekvenc vloga stranke ne more biti predmet vsebinskega odločanja.
sodba U 49/2002 — Upravno sodišče