dogovor o pristojnosti
Sentenca
Dogovor o pristojnosti, sklenjen v skladu s 25. členom Uredbe (EU) št. 1215/2012, vzpostavlja izključno pristojnost določenega sodišča, razen če stranke izrecno določijo drugače. Takšen dogovor izključuje tako splošno pristojnost na podlagi stalnega prebivališča tožene stranke (4. člen Uredbe) kot tudi posebne pristojnosti, določene v 7. do 9. členu iste uredbe. Sodišče, ki ni določeno v dogovoru, se mora na ugovor stranke izreči za nepristojno in tožbo zavreči.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu (Uredba ES 593/2008)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pomorski zakonik (PZ)
Iz posameznih sodb
-
Pristojnosti sodišča ne more utemeljiti vložitev nasprotne tožbe, če je za izvorno pogodbeno razmerje med strankama že določena izključna pristojnost tujega sodišča.
VSRS Sklep III Ips 34/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka z navedbami, ki so za utemeljitev zahtevka nerelevantne, ne more doseči pristojnosti slovenskega sodišča, če je bil med strankama veljavno sklenjen dogovor o pristojnosti tujega sodišča.
VSK Sklep Cpg 51/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da ni bila sklenjena pisna pogodba, ne izključuje obstoja ustnega dogovora, če je ta dokazljiv v okviru pogodbene avtonomije strank.
VSL Sodba in sklep I Cp 1679/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 16. člen Uredba ES 593/2008 · 3. člen Uredba ES 593/2008 · 4. člen Uredba ES 593/2008 · 4. člen, odstavek 1 Uredba ES 593/2008 · 4. člen, odstavek 3 Uredba ES 593/2008 · 5. člen Uredba ES 593/2008 · 5. člen, odstavek 1 Uredba ES 593/2008 · 6. člen Uredba ES 593/2008 · 6. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 18. člen Uredba EU 1215/2012 · 18. člen, odstavek 2 Uredba EU 1215/2012 · 26. člen Uredba EU 1215/2012 · 7. člen Uredba EU 1215/2012 · 7. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 8. člen -
Če tožena stranka ne poda odgovora na tožbo in se ne spusti v pravdanje, ugovor pristojnosti sodišča, podan šele v pritožbi zoper zamudno sodbo, ni prepozen in ga mora pritožbeno sodišče obravnavati.
VSK Sklep Cpg 181/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se dogovor o pristojnosti v konkretnem primeru ni raztezal na neposlovno odškodninsko odgovornost, saj je bil omejen na spore iz sklenjenih pogodb.
VSRS Sklep III Ips 66/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 1215/2012 ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 1 ZPP · 17. člen, odstavek 2 ZPP · 22. člen ZPP · 22. člen, odstavek 1 ZPP · 300. člen ZPP · 300. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 69. člen ZPP · 69. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da je bila med strankama vzpostavljena ustaljena praksa, kjer je tožeča stranka z večletnim poslovanjem in neizpodbijanjem splošnih pogojev na hrbtni strani potrjenih naročil privolila v dogovor o pristojnosti tujega sodišča.
VSL sklep I Cpg 1105/2009 — Višje sodišče v Ljubljani