dogovorjena oblika pogodbe
Sentenca
Če pogodbeni stranki soglašata, da mora biti pogodba sklenjena v določeni obliki (npr. notarski zapis), velja takšna pogodba za sklenjeno šele, ko je izpolnjena zahtevana oblika. Če stranki določita obličnost kot pogoj za veljavnost pogodbe, se šteje, da pogodba ni nastala, dokler ni sestavljena v predpisani obliki, razen če sta stranki naknadno soglašali z opustitvijo te zahteve (69. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila pisna oblika za naročilo dodatnih del dogovorjena zaradi lažjega dokazovanja, zato je tožeča stranka morala dokazati obstoj naročila z drugimi sredstvi.
VSL Sodba I Cpg 259/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da pisna oblika gradbene pogodbe ni bila določena kot pogoj za veljavnost aneksa za dodatna dela, zato je bil naknadni ustni dogovor veljaven.
VSM Sodba I Cp 726/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor strank o obliki pogodbe o odstopu terjatve ne vpliva na pravne posledice obvestitve dolžnika o odstopu, saj je obvestitev dolžnika samostojen institut, urejen v 419. členu OZ.
VSRS Sodba III Ips 109/2015 — Vrhovno sodišče
-
Stranki sta se v konkretnem primeru dogovorili za obliko notarskega zapisa kot pogoj za veljavnost predpogodbe, kar je sprožilo vprašanje o vplivu morebitnih procesnih napak pri sestavi zapisa na veljavnost pogodbe.
VSL sodba I Cp 288/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sta stranki v konkretnem primeru pisno obličnost določili kot pogoj za veljavnost dogovora o dodatnih delih, kar je bilo dodatno podprto z zahtevami zakonodaje o javnih financah in javnem naročanju.
VSL sodba I Cpg 451/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pisnost aneksa k pogodbi ni bila pogoj za veljavnost podaljšanja pogodbenega razmerja, temveč zgolj dokazna zahteva.
VSL sodba II Cpg 400/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se transformacija pogodbe iz določenega v nedoločen čas (teorija realizacije) uporabi ne glede na predhodno dogovorjeno pisno obličnost.
VSRS sklep III Ips 38/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o povečanju najemnine, sprejet na zboru etažnih lastnikov, ne zavezuje najemnika, če najemna pogodba zahteva pisno obliko za vse njene spremembe in aneks ni bil sklenjen.
VSL sodba in sklep I Cp 2010/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 54. člen -
Pogodba o pristopu k dolgu ni bila veljavno sklenjena, ker ni bila sestavljena v obliki notarskega zapisa, kot sta stranki izrecno določili v pogodbi.
Sodba III Ips 127/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določilo pogodbe o obvezni sodni overitvi podpisa predstavlja dogovorjeno obliko, zaradi česar je pogodba stopila v veljavo šele z overitvijo, ko je bil promet z nepremičninami že zakonsko prepovedan.
Sodba II Ips 648/95 — Vrhovno sodišče