dohodek iz drugega pogodbenega razmerja
Sentenca
Dohodek iz drugega pogodbenega razmerja vključuje vsako izplačilo za opravljeno delo ali storitev, ki ni povezano z delovnim razmerjem (38. člen ZDoh-2). Pri davčni obravnavi takšnih izplačil je odločilna dejanska vsebina pravnega razmerja in narava opravljenega dela, ne glede na formalno poimenovanje pogodbe ali status prejemnika dohodka. Davčni organ mora pri kvalifikaciji dohodka presojati, ali izplačila dejansko predstavljajo plačilo za opravljeno delo ali storitev, ki jih zavezanec opravlja zunaj okvira delovnega razmerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da odkup odpadnih surovin od fizičnih oseb ne predstavlja drugega pogodbenega razmerja, če ni dokazano, da so te osebe za revidenta opravljale storitev zbiranja.
VSRS Sodba X Ips 20/2018, enako tudi VSRS Sodba X Ips 94/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izplačila po potnih nalogih osebi, ki ni več v delovnem razmerju, predstavljajo dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, saj po vsebini niso bila povezana z nalogami poslovodstva.
UPRS Sodba II U 228/2016-7 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila podlaga za civilnopravno sodelovanje zdravnikov 65. člen ZZdrS, kar je preprečilo prekvalifikacijo dohodkov v dohodke iz delovnega razmerja.
UPRS Sodba I U 718/2018-22 — Upravno sodišče
-
Tožnikovi prejemki iz naslova gostujočega raziskovalca so bili pravilno opredeljeni kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, saj je šlo za plačilo za opravljeno raziskovalno delo.
UPRS Sodba I U 1179/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dohodek od prodaje zbranih odpadnih surovin, pridobljenih z občasno aktivnostjo, ne predstavlja dohodka iz dejavnosti, temveč dohodek iz drugega pogodbenega razmerja.
UPRS Sodba I U 501/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se plačila za opravljanje nalog potnika in upravnika objektov, prejeta poleg funkcije prokurista, pravilno kvalificirajo kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, saj niso bila opravljena v okviru delovnega razmerja.
UPRS sodba II U 203/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izplačano nadomestilo za izgubljeni dohodek predstavlja obdavčljiv dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, saj nima narave taksativno naštetih neobdavčljivih odškodnin.
UPRS sodba I U 1225/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru so bili prejemki prokurista opredeljeni kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, pri čemer izplačevalec ni smel upoštevati dejanskih stroškov, temveč le zakonsko določene normirane stroške.
UPRS sodba I U 71/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 285. člen ZDavP-2 · 285. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 289. člen ZDoh-2 · 127. člen ZDoh-2 · 127. člen, odstavek 10 ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 36. člen ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 41. člen ZDoh-2 · 41. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 41. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 44. člen ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 4 -
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da se gotovinska plačila trenerjem za opravljene storitve, kljub odsotnosti pisne pogodbe, štejejo za dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, od katerega je izplačnik dolžan obračunati davke in prispevke.
UPRS sodba I U 540/2015 — Upravno sodišče
-
Povračila stroškov (prevoz, prehrana, nočitev), ki jih izplačevalec zagotovi izvajalcu v okviru drugega pogodbenega razmerja, se v celoti vštevajo v davčno osnovo, saj se pravila o neobdavčenih povračilih stroškov iz delovnega razmerja zanje ne uporabljajo.
sodba I U 2230/2011 — Upravno sodišče