dohodek iz zaposlitve
Sentenca
Dohodek iz zaposlitve obsega vse dohodke, prejete na podlagi pretekle ali sedanje zaposlitve, pri čemer se za zaposlitev šteje vsako odvisno pogodbeno razmerje (35. člen ZDoh-2). Odvisno razmerje obstaja, kadar fizična oseba opravlja delo v pogojih, ki so vsebinsko enaki delovnemu razmerju, ne glede na naziv sklenjene pogodbe. Davčni organ je pri presoji dolžan upoštevati ekonomsko vsebino pravnega posla in ne zgolj njegove formalne oblike.
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-1)
- Uredba o merilih za sklepanje podjemnih pogodb ali drugih pogodb civilnega prava za opravljanje zdravstvenih storitev v mreži javne zdravstvene službe (Uredba o merilih za sklepanje po…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-K)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se dohodki zdravnikov, ki so delo opravljali preko s. p. ali d. o. o. pod nadzorom javnega zavoda, štejejo za dohodke iz drugega pogodbenega razmerja po 38. členu ZDoh-2, ne za dohodek iz dejavnosti.
UPRS Sodba I U 1037/2025-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora davčni organ v ugotovitvenem postopku izvesti celovito presojo dejanskih okoliščin, da bi utemeljil prekvalifikacijo izplačil iz naslova pogodbenega sodelovanja v dohodke iz zaposlitve.
UPRS Sodba I U 1638/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izrecno izključilo DDV iz osnove za obdavčitev dohodka fizične osebe, ker DDV nima narave dohodka.
UPRS Sodba I U 482/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo primer, kjer so bila izplačila za svetovanje, ki jih je prejela druga družba, prekvalificirana v dohodek iz poslovodenja fizične osebe, ker je storitve dejansko opravila ta fizična oseba.
UPRS Sodba I U 483/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izplačila za storitve svetovanja in upravljanja, ki jih je dejansko opravil direktor družbe, predstavljajo dohodek iz poslovodenja in ne dohodek pravne osebe, ki je izstavila račune.
UPRS Sodba I U 484/2022-14 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je direktorjevo opravljanje dela preko s.p. dejansko predstavljalo odvisno pogodbeno razmerje, ki ga je treba obdavčiti kot dohodek iz zaposlitve.
UPRS Sodba I U 1992/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili dohodki zdravnikov, izplačani na podlagi pogodb civilnega prava, pravilno obravnavani kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, saj je bila vsebina dela dejansko opravljena v odvisnem pogodbenem razmerju.
UPRS Sodba I U 27/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se plačilo za opravljanje funkcije direktorja na podlagi pogodbe o poslovodenju šteje za dohodek iz delovnega razmerja, za katerega veljajo kogentne davčne določbe, ne glede na to, da je bilo delo opravljeno prek samostojnega podjetnika.
UPRS Sodba I U 113/2017-9 — Upravno sodišče
-
Dohodke iz naslova dežurstva zdravnika, zaposlenega v javnem zavodu, ni mogoče šteti za dohodek iz dejavnosti, temveč za dohodek iz zaposlitve.
UPRS Sodba II U 226/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so samostojni podjetniki, ki so delo opravljali izključno v prostorih naročnika, z njegovo opremo in pod njegovim nadzorom, v dejanskem odvisnem razmerju, zato se njihovi prejemki štejejo za dohodek iz zaposlitve.
UPRS Sodba I U 1569/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da se izplačila za delo, ki ga opravijo osebe v odvisnem razmerju, obravnavajo kot dohodek iz zaposlitve, tudi če so formalno sklenjene pogodbe civilnopravne narave.
UPRS sodba I U 587/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo davčno obravnavo izplačil zdravnikom po podjemnih pogodbah kot dohodkov iz zaposlitve, ker je bilo delo vsebinsko enako delu v rednem delovnem razmerju.
UPRS sodba I U 1851/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 74. člen ZDavP-2 · 74. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 35. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 36. člen ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 1, točka 1 ZDoh-2 · 38. člen ZDoh-2 · 38. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 46. člen ZZDej · 35. člen ZZdrS · 65. člen -
Davčni organ je gotovinske dvige direktorja s transakcijskega računa pravne osebe, ki niso bili podprti z verodostojnimi listinami, opredelil kot njegov dohodek iz zaposlitve.
UPRS sodba III U 273/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se prejemki za opravljanje nalog vodje trženja štejejo za dohodek iz delovnega razmerja, ker so vsebovali elemente odvisnega razmerja (delo po navodilih, poročanje, sistemizacija delovnih mest).
UPRS sodba III U 301/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se mesečna renta, ki jo nekdanji delodajalec v tujini izplačuje po upokojitvi, po vsebini uvršča med pokojnine, ker je primerljiva s prostovoljnim dodatnim pokojninskim zavarovanjem po ZPIZ.
sodba II U 433/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh-2 · 127. člen ZDoh-2 · 127. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 127. člen, odstavek 6 ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 35. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 2, točka 8 ZDoh-2 · 40. člen ZDoh-2 · 40. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 40. člen, odstavek 3 ZPIZ · 293. člen -
V obravnavanem primeru se odškodnina zaradi prenehanja delovnega razmerja, izplačana na podlagi sodne poravnave, šteje za dohodek iz delovnega razmerja, od katerega je treba odvesti davke in prispevke.
sodba I U 1311/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so prejemki predsednika uprave, izplačani na podlagi računov pravne osebe namesto neposredne zaposlitve, davčno obravnavani kot dohodek iz zaposlitve zaradi narave opravljenega dela.
sodba I U 1147/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se prejemek iz tujega pokojninskega sklada, ki izhaja iz preteklega delovnega razmerja, obravnava kot pokojnina ali kot dohodek iz zaposlitve.
sodba II U 290/2009 — Upravno sodišče