dokaz o dolžnikovi lastnini pri izvršbi na nepremičnino
Sentenca
Pri predlogu za izvršbo na nepremičnino, ki je vpisana v zemljiško knjigo, mora upnik predložiti ustrezne podatke, ki sodišču omogočajo preveritev lastništva po uradni dolžnosti (168. člen ZIZ). Če je v zemljiški knjigi kot lastnik vpisan nekdo drug, mora upnik priložiti listino, ki je sposobna za vpis dolžnikove lastninske pravice. Za nepremičnine, ki niso vpisane v zemljiško knjigo ali kjer je bila zemljiška knjiga uničena, mora upnik v predlogu navesti podatke, potrebne za identifikacijo nepremičnine, kot so njena lega, ime, meje in površina (211. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da je pogoj za nadaljevanje izvršbe izpolnjen, ker je bil v času odločanja že v teku zemljiškoknjižni postopek za vpis lastninske pravice dedičev (novih dolžnikov) na podlagi predložene listine.
VSM sklep I Ip 539/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen -
Sodišče je zavrglo izvršilni predlog, ker upnik kljub pozivu sodišča po 108. členu ZPP ni predložil ustrezne listine niti dokazila o vložitvi tožbe za vpis dolžnikove pravice v zemljiško knjigo.
VSK sklep I Ip 689/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker upnik ni izkazal, da je bila RS kot pravna naslednica pokojnega dolžnika vpisana kot lastnica sporne nepremičnine oziroma ni predložil ustrezne listine za vpis lastninske pravice.
VSL sklep II Cpg 1113/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ker nepremičnina ni bila vpisana v zemljiško knjigo kot dolžnikova, upnik pa ni izkazal ustrezne listinske podlage za vpis lastninske pravice.
VSL sklep III Cp 2113/99 — Višje sodišče v Ljubljani