dokaz resničnosti pri žaljivi obdolžitvi
Sentenca
Če se obdolženec v postopku zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve (171. člen KZ) brani s trditvijo o resničnosti navedb ali opravičljivi zmoti, je sodišče dolžno izvesti vse relevantne dokaze, ki jih obramba predlaga v podporo tem navedbam. Zavrnitev takšnih dokaznih predlogov brez utemeljenih razlogov predstavlja kršitev pravice do obrambe in načela kontradiktornosti, saj sodišče s tem onemogoči preizkus materialne resnice o odločilnih dejstvih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni izvedlo dokazov, s katerimi je obdolženec dokazoval resničnost svojih trditev pri kaznivem dejanju žaljive obdolžitve.
Sodba I Ips 422/2006 — Vrhovno sodišče