dokaz s sodnim izvedencem
Sentenca
Sodišče postavi novega izvedenca ali ponovi dokazovanje le v primerih, ko je podano izvedensko mnenje nejasno, nepopolno, sam s seboj v nasprotju ali v nasprotju z drugimi raziskanimi okoliščinami, teh pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti z zaslišanjem izvedenca (254. člen ZPP). Zgolj nestrinjanje stranke z vsebino mnenja ali odsotnost znanstvenega dvoma nista zadostna razloga za postavitev novega izvedenca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni bilo dolžno postaviti novega izvedenca, saj tožnik ni vzbudil utemeljenega znanstvenega dvoma v pravilnost prvotnega izvedenskega mnenja, zadeva pa ni zahtevala kompleksnejše ekspertize.
VSL Sodba II Cp 1891/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvedenec ne sme z lastnimi poizvedbami nadomeščati pomanjkljivih trditev strank, tudi če stranka takšne poizvedbe izrecno predlaga.
VSL sodba II Cp 538/2013 — Višje sodišče v Ljubljani