dokaz z izvedencem v družinskih sporih
Sentenca
Kadar se mnenja sodnih izvedencev v postopkih varstva in vzgoje otrok bistveno razlikujejo, so nejasna ali v nasprotju z raziskanimi okoliščinami, mora sodišče pomanjkljivosti najprej poskusiti odpraviti z zaslišanjem izvedencev. Če to ni mogoče, se dokazovanje ponovi z istimi ali drugimi izvedenci. Sodišče pri tem ni vezano zgolj na izvedensko mnenje, temveč mora v okviru proste presoje dokazov celovito oceniti vse okoliščine, vključno z otrokovo koristjo in njegovim mnenjem (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca klinične psihologije, čeprav mnenje CSD ni vsebovalo metodološko utemeljenih ugotovitev o osebnostnih lastnostih in čustveni navezanosti, ki so ključne za načelo kontinuitete varstva in vzgoje.
VSL Sodba IV Cp 2005/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo problematiko kontradiktornih mnenj izvedencev in njihovega vpliva na odločitev o stikih.
VSL sodba in sklep IV Cp 3841/2005 — Višje sodišče v Ljubljani